Cornel Dinu (78 de ani), liderul „tricolorilor” la CM 1970, a distrus tactica lui Gică Hagi (61 de ani), după ce România a bifat al patrulea eșec consecutiv în Liga Națiunilor.
Potrivit lui Dinu, care a fost un aprig critic al selecționerului, încă de la numirea acestuia, ceea ce au arătat „tricolorii” în înfrângerea cu Suedia, sc0r 0-1, a fost „un talmeș-balmeș”.
Cornel Dinu continuă să fie critic la adresa lui Gică Hagi și nu s-a ferit de cuvinte când a vorbit despre tactica pe care selecționerul a abordat-o pentru meciurile din Liga Națiunilor, primele jocuri oficiale de la preluarea mandatului.
Cea mai recentă înfrângere a fost cu reprezentativa Suediei, scor 0-1, după ce în tur nordicii s-au impus cu 2-1.
„A greșit din două puncte de vedere, atât în ceea ce privește strategia, cât și maniera total exagerată de a categorisi și de a aprecia posibilitățile jucătorilor noștri, niște sloganuri care sunt doar plăcute la auz, dar neconcludente în ceea ce înseamnă realizarea lor faptică în teren.
La fel, cred eu, formula lui în continuare de a merge pe o anumită confuzie a zonelor de la mijloc în față, nu ne face să avem o echipă competitivă, o echipă care să pună probleme pe tot spațiul de finanțare.
Reacția pe care o avem cu toții este că pentru Hagi sperăm și credem, a fost mai mult o perioadă mult prea lungă de experimentat, dacă ne gândim la cele două partide cu Georgia și cu Țara Galilor din vară, și apoi felul în care și-a prezentat filosofia la început.
Prin selecționarea a 35 de jucători cred că a considerat că și aceste partide din Liga Națiunilor sunt tot de verificare, de încercare, dar din păcate noi nu avem un fond de jucători atât de larg. S-a dovedit clar în aceste patru partide”, a explicat Cornel Dinu, pentru Fanatik, după înfrângerea cu Suedia.
Totodată, Cornel Dinu a ținut să puncteze că pentru realizarea unei „formule stabile de așezare și dinamică de joc”, Hagi ar fi trebuit să se rezume la un lot de 23-24 de jucători.
„Un schematism eficient pe finalizare. Sunt lucruri care, din păcate, nu le-am văzut și ele, de fapt, fac parte din dorințele și angrenajele reușite la oricare națională care se respectă.
Din păcate, rămân la părerea că, deocamdată, Hagi nu dovedește că are calități de analiză și de aplicare din postura de selecționer”, a mai spus Dinu.
Cornel Dinu a punctat că meciul de luni a fost pierdut în fața unei echipe modeste, din punct de vedere al tacticii de joc, dar care le-a pus probleme „tricolorilor” tocmai din cauza așezărilor neinspirate ale lui Hagi.
„Am sucombat împotriva unei echipe modeste, cred eu, din punct de vedere al dinamicii de joc, această Suedie, dar din păcate nu am realizat o așezare simetrică în atac, pentru că eu cred că am fi putut pune probleme mult mai mari dacă i-am fi avut Man și Mihăilă în benzi și Tănase, așa cum a fost el în zona centrală, decât să jucăm fără o aripă, culoar aproape 70 de minute de joc.
Am avut doi apărători laterali buni. L-am avut pe Rațiu destul de bun și Eissat, care cred că este cam singurul câștig după aceste jocuri, ca apariție.
Mă refer pe flancurile terenului, mă refer la Man și Mihăilă, dar noi am optat cu Man în dreapta și undeva cu o confuzie destul de mare, un fel de talmeș-balmeș pe la mijloc pe acolo. Și cu Olaru, care a jucat un fel de atacant lateral stânga retras, deci am jucat, repet încă o dată, fără o aripă.
Și când în repriza a doua s-au făcut schimbări, la fel, au intrat și Ianis Hagi, a intrat și Mihăilă, cred că în continuare am fi putut să punem probleme dacă am fi avut această simetrie”, a mai spus Cornel Dinu pentru sursa menționată.