Florin Talpan a postat un mesaj după ce Gigi Becali s-a lăudat că a scăpat de plata prejudiciului de 37.000.000 de euro: „Respingerea expertizei nu înseamnă că nu poate fi dovedit!”

Juristul clubului Armatei anunță că respingerea expertizei nu înseamnă că prejudiciul nu poate fi dovedit, în ziua în care Gigi Becali s-a lăudat că a scăpat de plata a 37.000.000 de euro.

Talpan îi taie elanul lui Gigi Becali, care se a laudă că a scăpat de plata prejudiciului de 37.000.000 de euro, anunțându-l că instanța va dispune administrarea probelor necesare.

Florin Talpan a reacționat după ce Gigi Becali a anunțat că a scăpat de prejudiciul de 37 de milioane de euro cerut de CSA Steaua

S-a mai consumat un episod din războiul de ani de zile dus prin instanțe de Gigi Becali, patronul de la FCSB, și Florin Talpan, juristul CSA Steaua. Miercuri, 6 mai, latifundiarul din Pipera a spus că a scăpat de plata prejudiciului de 37.000.000 de euro, pentru folosirea ilegală a mărcii „Steaua” în perioada 2003-2017.

Vezi galeria foto
5 poze

La scurt timp, Talpan a venit cu o reacție pe rețelele de socializare, conform căreia nu există o soluție definitivă în acest moment, nici o concluzie asupra prejudiciului, iar procesul continuă cu administrarea probelor.

„În contextul informațiilor apărute recent în presă, consider necesar să fac câteva precizări pentru corecta informare a opiniei publice și, în special, a suporterilor.

Patronul lui PSG, în extaz după calificarea în fața lui Bayern: „Steaua e echipa”

01:10

Impresionant! Khvicha Kvaratskhelia, la egalitate deja cu Leo Messi și pe urmele lui Cristiano Ronaldo. Bornele extraordinare atinse înaintea finalei Ligii Campionilor de la Budapesta

01:05

În dosarul aflat pe rolul Tribunalului București, având ca obiect recuperarea prejudiciului cauzat de FCSB prin folosirea nelegală a mărcii «Steaua», instanța a respins ca inadmisibilă expertiza extrajudiciară depusă la dosar. Această soluție privește exclusiv modalitatea de administrare a probei, nu fondul cauzei și nici existența prejudiciului.

Este important de subliniat că expertizele extrajudiciare nu sunt interzise, iar Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 130/2008, a stabilit că acestea pot avea valoare probatorie la fel ca cele judiciare atunci când sunt întocmite de specialiști autorizați și sunt supuse dezbaterii contradictorii”, a transmis Talpan, pe facebook.

Instanța va dispune inclusiv administrarea unei expertize judiciare

Juristul CSA Steaua mai scrie că instanța urma să aprecieze valoarea raportului în ansamblul probelor, la momentul soluționării cauzei, dar respingerea expertizei extrajudiciare nu înseamnă că prejudiciul nu poate fi dovedit.

Dimpotrivă, instanța va dispună administrarea probelor necesare, inclusiv a unei expertize judiciare, singurul instrument procedural prin care se poate stabili cuantumul exact al prejudiciului.

De asemenea, Talpan punctează și faptul că dosarul nu a fost judecat pe fond. Altfel spus, nu există o soluție definitivă, nu există o concluzie asupra prejudiciului, iar procesul continuă în mod firesc cu administrarea probelor.

„Am depus și voi continua să depun toate eforturile pentru apărarea intereselor clubului, cu aceeași determinare și responsabilitate ca până acum.

Îi asigur pe suporteri că trebuie să avem, împreună, aceeași încredere în Dumnezeu și în justiție. Sunt singurele instanțe care împart dreptatea și o fac întotdeauna la timpul potrivit”, a mai scris Talpan.