EXCLUSIV Omul din cauza căruia contracandidatul lui Burleanu n-a mai fost lăsat să vorbească şochează: „Dacă îi lăsam pe toți, plecam noaptea. La noi nu se gândeşte nimeni?”

Adi Petre, vicepreședintele Consiliului Județean Buzău, a explicat pentru ProSport care au fost motivele pentru care a propus la vot ca ceilalți membrii care candidau la diferite funcții în conducerea FRF să nu mai își țină discursurile.

Răzvan Burleanu a obținut al 4-lea mandat în fruntea FRF, dar Adunarea Generală a FRF a fost transformată într-un circ, deoarece Ilie Drăgan, contracandidatul acestuia la funcția de președinte, nu a mai fost lăsat să vorbească în fața Adunării Generale.

„La noi se gândește cineva?”

ProSport a stat de vorbă cu omul care a propus ca acest lucru să se întâmple, Adi Petre, vicepreședintele Consiliului Județean Buzău, dar totodată reprezentantul AJF Buzău.

Vezi galeria foto
5 poze

Acesta a spus că solicitarea respectivă a fost făcută chiar și pentru Răzvan Burleanu, cel care teoretic ar mai fi trebuit să țină și un alt discurs în legătură cu programul său, nu cu ceea ce a făcut în ultimul mandat.

Discursuri ar mai fi trebuit să țină și candidații pentru diferite funcții.

„Am văzut și eu că Florin Prunea a spus că eu am propus și eu am făcut ca Drăgan să nu vorbească, dar probabil Florin Prunea nu știe contextul deciziei mele. În primul rând, noi pe toată durata campaniei am primit și programele tuturor candidaților, mai ales că noi ne și întâlnisem cu o seară înainte și vorbisem între noi despre una și alta…Deci, știam cam toți cum stă treaba.

Liga 2, prima etapă din play-out | Toate cele opt meciuri se dispută ACUM

11:03

Ilie Dobre comentează LIVE pe ProSport.ro meciul F.C. Voluntari – Chindia Târgoviște, duminică, 22 martie 2026, de la ora 11:00

11:00

Apoi, noi cei prezenți în sală eram veniți la București de prin toată țara. Voi aveți idee cam câte ore făceam noi pe drum la întoarcerea spre casă, dacă mai stăteam după prezentarea dării de seamă și bilanțul prezentat de domnul Burleanu, cu ceea ce s-a făcut sub mandatul dânsului, să îl mai ascultăm încă o dată pe domnul Burleanu? Că teoretic dânsul trebuia să își țină un alt discurs și cu programul său, nu? Deja vorbise peste 40 de minute doar în prima fază. Apoi trebuia să îți țină discursul și Drăgan, dar și restul candidaților la alte funcții.

În total 11 persoane. Păi unde ajungeam cu statul în sală? Deja pe site-urile de sport apăruseră poze cu unii colegi când dormeau. Și ce ar mai fi urmat? Câte alte 45 de minute de vorbit pentru Burleanu și Drăgan și alte 25-30 de minute la restul. Deci, ne prindea prin sală ora 18:00 și noi nici că mai apucam să votăm. Terminam ședința pe la 21:00 și când mai ajungeam pe la casele noastre? La noi se gândește cineva? Vreau să fiu foarte bine înțeles. Nu Burleanu, nu cineva din conducerea FRF mi-a spus să fac propunerea. Ci acolo în sală unii colegi pur și simplu m-au rugat să intervin în numele mai  multora cu o astfel de propunere. Rețineți că a fost vorba doar de o propunere. Putea ca propunerea respectivă să fie respinsă. Dacă e să o luăm așa propunerera respectivă l-a afectat și pe Burleanu, că și el mai trebuia să își țină încă un discurs”, a spus Adi Petre.

„Eu nu am văzut când domnul Drăgan a fost împins sau ținut în brațe. Nu mă mai aflam în sală”

În continuare, reprezentantul AJF Buzău a declarat pentru ProSport: „Și văd că se tot bate monedă pe funcția mea politică. Da, mi-o asum. Sunt vicepreședinte de Consiliu Județean Buzău, dar statutul îmi permite. Nu știu care este problema? Eu sunt în perfectă legalitate cu ambele funcții, atât cu cea politică cât și cu cea de reprezentant AJF Buzău în Adunarea Generală.

Si revenind la vot și la propunerea mea. Ceea ce eu am propus, ca să se treacă direct la vot, putea să fie respins. Din 264 au votat pentru propunerea mea 262. Mi se pare că împotrivă au votat domnii Mititelu și Drăgan. Dar nu am nimic cu dânșii. Pe domnul Mititelu chiar îl respect foarte mult, mai ales că dânsul a băgat foarte mulți bani în fotbal. Ba, chiar anul trecut dânsul ne-a și împrumutat la Buzău pentru prima ligă un jucător, mă refer la Albu de la FCU. Deci, nu mă deranjează că domnul Mititelu a votat împotriva propunerii mele. A votat cum a considerat domnia sa. Eu îl respect și nu am nimic cu dumnealui.

Dacă am văzut cum a fost tratat în sală și cum a fost împins Drăgan în timp ce voia să își țină discursul, după ce eu am propus să nu se mai țină alte discursuri? Nu! Nu am văzut așa ceva. Eu nu mă mai aflam în sală. Se trecuse la vot, iar AJF-urile votau ultimele. Așa că, ieșisem la o cafea și nu am văzut ceea ce îmi spuneți despre tratamentul aplicat lui Drăgan. Eu pe Drăgan l-am mai văzut când revenisem în sală și se numărau voturile, venise și el acolo în față. Iar dacă dânsul dorește să conteste la TAS sau în instanțele civile, atunci este dreptul legal al dumneaului. Hai să lăsăm să se judece aceste spețe și vom vedea ce se va decide”.