Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a dat verdictul privind cererea celor de la Hermannstadt de repetare a loviturii de pedeapsă pe care au primit-o în finalul primei reprize a meciului cu CFR Cluj, la scorul de 0-0.
Grecul a analizat faza și a ajuns la concluzia că Ovidiu Hațegan, aflat în camera VAR, ar fi trebuit să îi transmită „centralului” că sibienii trebuie să execute din nou.
În momentul executării penalty-ului, doi fotbaliști, unul de la CFR Cluj și unul de la Hermannstadt, au încălcat regulamentul, apropiindu-se la mai puțin de 9,15 metri de minge. Ulterior, cel de la Hermannstadt a încercat să înscrie, după ce portarul a respins, însă a fost incomodat de apărătorul ardelenilor, care a influențat faza.
Președintele CCA Kyros Vassaras a transmis că, potrivit literei regulamentului, lovitura de la 11 metri ar fi trebuit repetată.
„La executarea loviturii de pedeapsă, portarul a apărat mingea șutată de jucătorul cu numărul 23 de la Hermannstadt. Putem observa că portarul se află într-o poziție regulamentară și, în același timp, că jucătorul cu numărul 17 de la Hermannstadt și jucătorul cu numărul 88 de la CFR Cluj se apropie la mai puțin de 9,15 metri de minge. După ce mingea a fost respinsă de portar, atacantul cu numprul 17 de la Hermannstadt încearcă să marcheze, în timp ce apărătorul cu numărul 88, care a intrat, de asemenea, neregulamentar în zona de executare a loviturii de la 11 metri, încearcă să joace mingea.
În spiritul jocului, se nasc următoarele întrebări. Este evident că apărătorul l-a împiedicat pe atacant să înscrie sau să încerce să înscrie? Ar fi corect ca echipei aflate în atac să i se dea o nouă șansă, în condițiile în care portarul a respins mingea în mod regulamentar? Dacă, în absența apărătorului cu numărul 88, atacantul cu numprul 17 ar fi trimis mingea în poartă, golul nu ar fi fost validat, iar jocul ar fi fost reluat cu o lovitură liberă indirectă în favoarea echipei aflate în apărare.
În această situație, VAR nu a intervenit, considerând greșit că apărătorul nu are impact asupra capacității atacantului de a șuta la poartă. În acest caz, dacă apărătorul cu numărul 88 ar fi fost la o distanță de aproximativ un metru, am fi putut considera că nu a avut un impact evident.
Cu toate acestea, potrivit literei regulamentului, lovitura de pedeapsă ar trebui repetată”, a transmis Kyros Vassaras, potrivit FRF.
În cele din urmă, CFR Cluj a câștigat meciul de la Hermannstadt cu 1-0.