Cum l-a numit Mihai Stoica pe Adrian Porumboiu după ce fostul arbitru a zis că oficialul FCSB era „un paharnic bun”!

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Tensiunile apărute după faza controversată din meciul Universitatea Craiova – FCSB 2-2, din Cupa României, încă continuă. 

Mihai Stoica a reacționat după ce Adrian Porumboiu l-a atacat public, în contextul dezbaterii legate de presupusul henț al lui Luca Băsceanu la faza golului doi marcat de olteni.

Mihai Stoica i-a răspuns lui Porumboiu

FCSB a contestat decizia arbitrului Horațiu Feșnic de a valida reușita lui Florin Ștefan, susținând că faza a fost precedată de un henț. Adrian Porumboiu, fost arbitru internațional, a afirmat însă că decizia a fost corectă și că nu se impunea anularea golului.

Ulterior, Porumboiu a avut o reacție dură la adresa oficialului FCSB, afirmând că l-a cunoscut „pe când era paharnic la protocoalele de dinaintea meciurilor de la Galați” și că, profesional, „era un paharnic bun”.

Vezi galeria foto
4 poze

Întrebat despre aceste afirmații, Mihai Stoica a evitat să intre într-un schimb direct de replici și l-a catalogat pe fostul arbitru drept „chibiț”.

„Bineînţeles că ştiu despre ce e vorba. Dacă i-aș da replică, nu aș mai scăpa toată viața de polemica asta. Nu am ce replică să dau, e un om de 75 de ani, chiar am respect pentru senectute și nu dau nicio replică.

Italienii s-au convins! Nota primită de Radu Drăgușin după Venezia – Fiorentina 2-4

23:59

Mihai Bendeac, reacție violentă după ce fratele său a fost în mijlocul unui scandal la Csikszereda – Dinamo 1-3: „Își căutau și acum dinții pe jos!”

23:50

Știu ce a spus, nu mă interesează. Eu pot să comentez ce spun omologii mei de la alte echipe, pot să comentez tot ce se întâmplă. E corect, jurnalistic și deontologic ce faci tu, dar ca să comentez ce spun toți chibiții… nu”, a spus Mihai Stoica pentru Fanatik.

Ce a spus Porumboiu anterior

 Porumboiu susținuse anterior că faza reclamată de FCSB nu întrunește condițiile pentru a fi sancționată, vorbind despre modificările recente ale regulamentului și poziția naturală a brațului.

„Mihai Stoica m-a cunoscut pe mine pe când eu eram arbitru, iar eu l-am cunoscut pe când dânsul era paharnic la protocoalele de dinaintea meciurilor de la Galați. Deci el știe care a fost nivelul meu profesional, cum am fost eu ca arbitru, care a fost nivelul meu de moralitate.

La fel, și eu pot să confirm că profesional Mihai Stoica era un paharnic bun, chiar nu-i pot reproșa ceva. Ce m-a deranjat și mereu mă va deranja este că eu am fost un arbitru de înalt nivel în niște vremuri în care statul și ministerele de forță nenoroceau vieți, iar eu am trecut prin asta demn, fără ca cineva să poată spune vreodată că am fost altfel decât corect. Nu accept ca cineva flexibil precum un vârf de undiță să-ncerce să pună la îndoială corectitudinea mea când vine vorba de arbitraj”, a declarat acesta.