Ce s-a întâmplat în procesul pentru marca Steaua între FCSB și CSA. Ce decizie au luat judecătorii și reacțiile avocaților Talpan și Căvescu. EXCLUSIV

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Disputa dintre FCSB și CSA Steaua pentru marcă continuă, iar Florin Talpan a avut o reacție dură după ieșirea din judecată.

FCSB solicită decăderea din drepturi a mărcilor deținute de CSA Steaua pentru nefolosință. Procesul a fost amânat din nou deoarece Florin Talpan a solicitat recuzarea pe motiv că judecătoarea Tirică Ileana Ruxandra a judecat și cauza acestui dosar de la Curtea de Apel unde nu le-a dat câștig de cauză celor de la CSA Steaua.

Nicio decizie clară în procesul pentru marca Steaua: ambele părți își caută dreptatea

CSA Steaua și FCSB se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru marca Steaua. Avocatul lui Gigi Becali vrea să aducă în patrimoniul echipei din Superliga mărcile Steaua pe motiv că CSA le-a înregistrat cu rea credință și pentru că nu le-a utilizat în condițiile legale pentru o perioadă de cel puțin cinci ani anterior formulării de chemare în judecată.

Vezi galeria foto
4 poze

„Azi, 21 Octombrie 2025 Înalta Curte de Casație și Justiție a judecat recursul declarat de Fotbal Club FCSB S.A. în calitate de recurent-reclamant, împotriva intimatei-pârâte CSA, în dosarul nr. 11509/3/2017* având ca obiect constatarea existenței unei mărci notorii cu denumirea STEAUA în patrimoniul FCSB; anularea mărcilor cu denumirea STEAUA din patrimoniul CSA pe motivul că au fost înregistrate cu rea credință precum și decăderea CSA din drepturile conferite de înregistrarea mărcilor cu denumirea STEAUA, pe motiv că acestea nu au fost utilizate în condițiile legale, pentru o perioadă de cel puțin 5 ani anterior formulării cererii de chemare în judecată.

Deși reprezentantul convențional al CSA a recuzat un judecător dintre cei trei membrii ai completului de judecată, potrivit dispozițiilor legale judecata a continuat urmând ca un alt complet să se pronunțe pe cererea de recuzare. În situația în care cererea de recuzare va fi respinsă, Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța pe recursul declarat de FCSB. Vă reamintim că în prezenta cauză Curtea de Apel București a refuzat să se pronunțe pe fondul cererii de chemare în judecată și a respins acțiunea FCSB ca fiind lipsită de interes?!?”, a declarat Adrian Căvescu, pentru emisiunea EXCLUSIV FCSB de la ProSport.

A venit la București și a plâns la căpătâiul lui Mircea Lucescu, iar acum anunță sfârșitul iminent al lui Vladimir Putin: „O săgeată și totul se schimbă!”

13:02

Decizia FRF în cazul Istvan Kovacs după greșelile din Dinamo – FCSB. Anunțul lui Răzvan Burleanu: „E rolul nostru”

12:33

Florin Talpan a cerut la rândul său recuzarea președintelui din completul de judecată, astfel că procesul s-a amânat din nou.

„Astăzi a fost termen în dosarul 11509/3/2017 prin care FCSB a solicitat decăderea din drepturi a mărcilor Clubului Sportiv al Armatei Steaua pentru nefolosință. Președinte al completului a fost doamna judecător Tirică Ileana Ruxandra.

Am cerut recuzarea datorită faptului că doamna judecător a judecat cauza în acest dosar și la Curtea de Apel unde era la acel moment și a pronunțat o decizie care nu era în favoarea CSA Steaua. Doamna judecător nu a ținut cont de toate dovezile depuse la dosar, a pronunțat o decizie care era contrară dispozițiile legale și am considerat că e bine să o recuz pentru acest termen.

Clubul Sportiv al Armatei Steaua deține marca, numele și palmaresul echipei de fotbal din 1947 până în 2003. Sunt convins că vom câștiga și instanța va ține cont de toate probele care au fost depuse la dosar, hotărâri ale instanțelor, mijloace de înscrisuri, de probă, fotografii. Fel de fel de lucruri care dovedesc folosința în mod continuu a mărcile pe care CSA Steaua le are înregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenți și Mărci”, a declarat Talpan pentru Fanatik.