A fost penalty la duelul dintre Ngezana și Tănasă? Verdictul lui Marius Avram

Marius Avram a analizat faza duelului dintre Siyabonga Ngezana și Răzvan Tănasă, din meciul FCSB – Farul Constanța, 1-2, din etapa 3 a Superligii, la care centralul George Găman a acordat penalty pentru Farul.

Deciziile lui Găman din acest meci au fost criticate de jucătorii echipei lui Gigi Becali, dar și de către antrenorul campioanei, Elias Charalambus, care a afirmat după înfrângere că l-a „simțit ciudat”.

După trei etape din Superliga, FCSB se află pe locul 9, cu 4 puncte, la egalitate cu alte patru echipe, în timp ce Farul Constanța ocupă locul 3, cu 7 puncte, la egalitate cu Rapid și Universitatea Craiova.

Verdictul lui Marius Avram asupra penalty-ului din duelul Ngezana – Tănasă

Fost arbitru FIFA, Marius Avram a analizat faza penalty-ului acordat de centralul George Găman, în duelul dintre Ngezana și Tănasă, din minutul 55 al partidei FCSB – Farul Constanța. Ngezana a respins mingea, a încercat să o șuteze, dar nu l-a observat pe Tănasă, care a venit din spate, și l-a agățat pe jucătorul celor de la Farul. Decizia lui Găman a fost de a acorda penalty pentru Farul, după câteva discuții cu cei din camera VAR, iar Larie a fost cel care a înscris, egalând scorul de pe tabelă, în minutul 59.

Vezi galeria foto
4 poze

„Vedem un atacant care reușește să ajungă înaintea fundașului, lovește mingea cu vârful piciorului și, apoi, are un contact între piciorul fundașului și piciorul atacantului. Personal, nu este genul de penalty care mie îmi place foarte mult. În sensul că nu este clar, o piedică clară, în care să spun cu sufletul deschis că piedica i-a produs căderea jucătorului.

Din ce-a ajuns să trăiască Adrian Diaconu. „Rechinul” face bani dintr-o meserie nouă la Air Canada

23:45

Filipe Coelho, mesaj mobilizator după Petrolul – Universitatea Craiova 0-4 în Cupa României: „Nimeni nu are timp să se relaxeze”

23:42

Dar înțeleg de ce VAR nu a intervenit: există un contact. Este greu de apreciat dacă îi provoacă sau nu căderea, pentru că vine în mare viteză. Sunt și circumstanțe de penalty. Dau credit arbitrului în decizia de a acorda 11 metri, cu mențiunea că nu este una din fazele pe care, personal, le prefer pentru decizia capitală, de 11 metri”, a explicat Marius Avram la Digi Sport.

Întrebat dacă ar fi acordat penalty-ul în cazul în care se afla în camera VAR și vedea respectiva fază a duelului, Marius Avram a afirmat că faza nu a fost „clară și evidentă”, iar decizia ar fi rămas la latitudinea arbitrului.

„Dacă arbitrul nu dădea penalty, nu cred că VAR intervenea. Nu cred că îl chema. Nu este o fază clară și evidentă. Îi provoacă sau nu căderea? Putem să o considerăm o piedică sau nu? Aici VAR cred că ar fi lăsat faza la latitudinea arbitrului, indiferent de decizia luată în teren”, a mai spus fostul arbitru FIFA.

FCSB, meci greu în preliminariile Ligii Campionilor

Miercuri, de la ora 20:30, FCSB joacă împotriva echipei Shkendija (Macedonia de Nord) în a doua manșă a turului 2 din preliminariile Ligii Campionilor. În meciul de la Skopje, Shkendija s-a impus cu 1-0, astfel că FCSB este obligat să obțină o victorie consistentă pentru a-și asigura calificarea în turul următor.

În cazul în care va ajunge în turul 3, FCSB se va duela cu învingătoarea partidei Qarabag -Shelbourne (3-0, în tur).

În sezonul trecut, FCSB a ratat calificarea în play-off-ul Ligii Campionilor, iar în Europa League a ajuns până în faza optimilor de finală.