Mărturia care răstoarnă dosarul „Comoara din Africa”: „Plângerea lui Marius Niculae a fost la DIICOT. Cristian Fogarassy și Cosmin Stegaru au investit și ei, sunt tot păgubiți!”. Se extinde lista victimelor în controversata afacere cu aur și diamante! EXCLUSIV

Dosarul „Comoara din Africa”, dedicat unei controversate afaceri cu aur și diamante în care vedete din fotbalul românesc au pierdut averi întregi, a „explodat” în spațiul public prin ancheta jurnalistică ProSport. Ajungem acum la episodul patru, cu o mărturie extrem de important care răstoarnă multe lucruri!

Am descoperit împreună mecanismul afacerii în primul episod (disponibil aici), apoi experiența primei victime celebre, Marius Niculae, care a pierdut sute de mii de euro în afacere, în episodul doi (disponibil aici).

Am prezentat apoi alte două personaje din fotbalul românesc implicate, foști fotbaliști, Cristian Fogarassy și Cosmin Stegaru, astăzi angajați la Petrolul Ploiești iar primul dintre ei conducător la clubul „lupilor galbeni”. Totul împreună cu reacțiile lor, în episodul trei (disponibil aici).

Vezi galeria foto
6 poze

„Fogarassy și Stegaru au investit și ei, sunt păgubiți ca Marius Niculae”. Lista victimelor e mult mai amplă!

Contactați de ProSport în episodul anterior, Cristian Fogarassy și Cosmin Stegaru, indicați de sursele anchetei că ar fi fost drept o interfață a afacerii până la un anumit moment, și ulterior, ar fi ajuns la rândul lor păgubiți, au dezvăluit elemente esențiale. Stegaru, fost fotbalist la FCSB, admite că „a fost un business pe care l-am desfășurat împreună”. Iar amândoi ne-au direcționat spre avocații lor.

Culmea, Silviu Faier (foto jos, sursa facebook) este avocat atât al lui Cosmin Stegaru, cât și al lui Cristian Fogarassy, așa cum am aflat pe parcursul discuției! Iar detaliile oferite de el în ancheta noastră aruncă o nouă lumină asupra culiselor controversate ale dosarului „Comoara din Africa”.

Din ce-a ajuns să trăiască Adrian Diaconu. „Rechinul” face bani dintr-o meserie nouă la Air Canada

23:45

Filipe Coelho, mesaj mobilizator după Petrolul – Universitatea Craiova 0-4 în Cupa României: „Nimeni nu are timp să se relaxeze”

23:42

Prima mărturie cu efecte spectaculoase: și Fogarassy, și Stegaru, ar fi investit în afacere! Și ar fi victime, la rândul lor! Așa cum mărturisea Stegaru, dar acum vine confirmarea oficială din partea avocatului Silviu Faier:

Legătura dintre Marius Niculae și cei doi intimați (n.r. Cristi Fogarassy și Cosmin Stegaru) nu pot să o spun așa, de-a fir a păr, pentru că eu îi cunosc din postura de clienți, știu că se cunosc din fotbal, au fost colegi în trecut. Aici intrăm pe un tărâm foarte delicat (n.r. despre faptul că cei doi ar fi fost intermediari), clienții mei au fost și ei investitori în această afacere și, ca orice investitor, poți să câștigi sau să pierzi. Absolut, sunt victime și Marius Niculae știe această chestiune și, în continuare, are dialog cu clienții mei. Pentru mine este cu atât mai revoltător cu cât lucrurile astea se știu și iată că trebuie să dăm declarații prin presă, la ProSport, despre niște aspecte care erau lămurite”

A doua confirmare, din partea aceluiași avocat: după cum ancheta noastră evidenția încă din primul episod, vorbim de o listă amplă de victime din fotbalul românesc!

Ceea ce trebuie să rețineți dumneavoastră este că atât Cristian Fogarassy, cât și Cosmin Stegaru sunt persoane păgubite. Într-adevăr, ei sunt persoane din anturajul lui Marius Niculae, prieteni, cunoscuți de-ai săi, foști colegi și așa mai departe, care au investit și ei bani în această afacere și care, la rândul lor, sunt și ei păgubiți. În mod curios, să știți că Marius Niculae a recuperat niște bani, sume destul de mari în această afacere. Noi o să le probăm”

„Plângerile au fost adresate la DIICOT. E o chestiune foarte bombastică”

Oleg Burlacu, avocatul lui Marius Niculae, a confirmat în episodul doi al anchetei ProSport că „există plângeri penale pentru înșelăciune, abuz de încredere, falsificarea de titluri de credit și instrumente de plată și emitere de cecuri fără acoperire asupra cărora urmează să se pronunțe instanțele penale”.

Avocatul lui Fogarassy (foto sus) și Stegaru, Silviu Faier, prezintă detalii dinspre partea clienților lui, dezvăluind încă un element spectaculos: dosarul ar fi fost instrumentat inclusiv de DIICOT, care însă a dat soluție de clasare!

Ideea este destul de simplă. Domnul Marius Niculae a făcut o plângere penală împotriva unor persoane, dintre care și Cosmin Stegaru, care îmi este client și are calitatea de intimat în acest dosar, de fapt persoană reclamantă inițial. Este o panoplie de infracțiuni, foarte multe fapte penale. A adresat-o unei structuri a Parchetului General, respectiv la DIICOT, și acolo a fost dată o soluție de clasare”

Silviu Faier consideră că doar una dintre infracțiuni ar putea fi investigată, dar că ceea ce se reclamă „e oricum neadevărat”:

În dosar mai sunt câteva persoane, printre care și domnul Cristian Fogarassy care și dânsul este, mai nou, clientul meu. E o chestiune foarte bombastică. Se întâmplă că în acest dosar s-a făcut o plângere penală împotriva a trei persoane pentru cinci infracțiuni, dintre care, în dimensiunea situației de fapt, din plângere, doar una ar putea fi investigată și ar aduce, cumva, s-ar apropia de ceea ce reclamă acolo, care oricum e neadevărat, asta vă spun din start”

„Faptele reclamate sunt tangente, ca să fiu plastic și glumind, cu infracțiunea de viol”

Avocatul luI Fogarassy și Stegaru ia rând pe rând elementele din plângerile penale ale lui Marius Niculae, inclusiv o „piesă” extrem de importantă din toată afacerea: cecurile emise la o bancă din Dubai, despre care vorbesc mai muți păgubiți, care ar fi garantat investițiile. Și care, potrivit victimelor, nu ar fi avut acoperire sau ar fi fost expirate:

Faptele reclamate sunt tangente, dacă îmi permiteți să fiu puțin plastic, cu infracțiunea de viol, ca să facem o glumă. Adică, în afară de infracțiunea de înșelăciune care, să spunem că e reclamată, dar nici pe departe probată. Dacă era probată, parcursul era altul, nu erau trei soluții de clasare. Celelalte infracțiuni sunt: grup infracțional, abuz de încredere – nu există așa ceva când e vorba de bani, asta știe și un student de anul doi -, falsificarea titlurilor de credit, aici iarăși s-au făcut investigații și domnul Marius Niculae nu a introdus la plată un anumit titlu de credit în termenul indicat, iar asta nu ne poate fi nouă opozabil. Și emiterea de cecuri fără acoperire care, din nou, nu există în astfel de cazuri. Pentru că tot ce s-a emis avea acoperire în bancă la momentul ăla, e dovedit. Toate etapele astea au fost verificate și paraverificate de procurorii de caz”

E „ultimul cartuș” pentru Marius Niculae? „S-a dorit să se pună presiune”

La acest moment, demersul în justiție al lui Marius Niculae, păgubit se pare cu câteva sute de mii de euro în dosarul „Comoara din Africa”, este evaluat astfel de avocatul lui Fogarassy și Stegaru: „Este un dosar care are ca obiect plângerea la clasare, nu se judecă vinovăția sau nevinovăția unor persoane, se analizează actele de urmărire penală care au fost făcute de procurori. Iar procurorii au făcut investigații, au trimis la bănci”.

Când și cum a început totul în justiție? Potrivit lui Silviu Faier, acum se trage „ultimul cartuș” din partea lui Marius Niculae:

În dosarul ăsta penal plângerea a fost făcută în 2022, pe la începutul anului, prin februarie și deja s-au pronunțat trei procurori, trei magistrați, care au dat toți soluții de clasare. E un procuror de la DIICOT care a spus clar că nu este vorba de constituirea unui grup infracțional organizat și, apoi, sunt doi procurori de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, respectiv procurorul de caz, cel care a cercetat dosarul și a spus, iarăși, că infracțiunile se soluționează printr-o soluție de clasare. La fel și prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3. Acum ceea ce se întâmplă și ce știți dumneavoastră, probabil ați văzut pe portalul instanțelor de judecată, este ultimul cartuș. O plângere împotriva unei soluții de clasare care se judecă de un judecător de cameră preliminară. Acolo nu se judecă vinovăția sau nevinovăția persoanelor pe care eu le reprezint. E vorba de actele de urmărire penală care s-au efectuat în dosar”

De ce consideră Faier că Marius Niculae s-a îndreptat împotriva clienților lui? Dacă și aceștia ar fi păgubiți, finalmente?

Clienții mei sunt persoane solvabile din punct de vedere financiar și aici poate că a fost așa un trend avocățesc când i-a chemat și pe ei, pentru că în situația în care-i trimiți în judecată pentru infracțiunea de înșelăciune, persoana care reclamă, persoana vătămată, are posibilitatea să se împace cu făptuitorii. Probabil că s-a dorit să se pună presiune pe umerii lor, că așa încearcă domnul Marius Niculae să își recupereze niște bani. Marea parte din aspectele sesizate în plângerea penală este cu rea credință, nu că nu a știut nimeni. Și teza pe care merg eu este că clienții mei sunt persoane solvabile, din câte știu eu, cea de-a treia persoană implicată în dosar are niște afaceri judiciare, adică e implicat în alte cauze”

Rămâi pe ProSport pentru episodul 5 al dosarului „Comoara din Africa”: cine ar fi omul din spatele întregii afaceri controversate!

• Descoperă aici episodul I din dosarul „Comoara din Africa”
• Descoperă aici episodul II din dosarul „Comoara din Africa”
• Descoperă aici episodul III din dosarul „Comoara din Africa”