Adrian Porumboiu a analizat fazele controversate din FCSB – Rapid 2-2 și consideră că „centralul” Marcel Bîrsan a influențat rezultatul.
FCSB și-a amânat petrecerea de titlu după egalul cu Rapid București. Elevii lui Elias Charalambous au avut șansa de a câștiga matematic campionatul cu cinci etape rămase până la sfârșitul sezonului.
Adrian Porumboiu a dat veridictul despre maniera arbitrajului din derby-ul FCSB – Rapid București, 2-2. Fostul arbitru consideră că, prin deciziile luate, Marcel Bîrsan a influențat deznodământul partidei în favoarea „roș-albaștrilor”. Totuși, fostul finanțator al celor de la FC Vaslui a apreciat strădania arbitrului și i-ar acorda notă de trecere pentru prestația din derby.
„Din punctul meu de vedere este offside. Trebuie să vedem la ce distanță de minge a fost jucătorul Rapidului. N-aș crede că a fost penalty nici la faza din minutul 6, nu este o fază de care să zici că este penalty clar. Eu aș fi de acord că Rapid a fost dezavantajată dacă era la 2-3 puncte distanță, acum nu are nicio relevanță.
Orice comentariu e lipsit de conținut. Ar trebui să se facă ordine la nivel mondial, pentru că sunt anumiți arbitri care greșesc în favoarea anumitor echipe. Lui Bîrsan i-aș fi dat o notă de trecere, nu sunt așa de indulgent, dar una peste alta el se străduiește”, a spus Adrian Porumboiu, potrivit Fanatik.
Marcel Bîrsan a fost, totuși, criticat pentru maniera în care a comunicat cu fotbaliștii celor două formații, întrucât a folosit un ton verbal incisiv.
„Ce nu mi-a plăcut este că la un moment dat a început să țipe la jucători. Una peste alta el are o linie care nu-l ridică peste linie, dar îl ține pe linia de salvare”, a declarat fostul arbitru, conform aceleiași surse.
FCSB are 13 puncte avans față de ocupanta poziției secunde, Farul Constanța. Pentru ca „roș-albaștrii” să cucerească trofeul de campioană a Superligii trebuie să câștige numai un meci din cele cinci rămase de disputat din play-off.
Rapid București a reușit să înscrie, în minutul 23, prin Florent Hassani, golul de 3-1, însă a fost anulat pe motiv de offside. Reluările oferite de VAR l-au convins pe Marcel Cîrsan că Albion Rrahmani, deși nu a atins balonul, i-a opturat unghiul lui Ștefan Târnovanu, care nu a reușit să apere execuția.
Faza de joc a fost analizată de șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor. Kyros Vassaras consideră că anularea golului lui Hassani a fost anulat corect, conform regulamentului de joc.
„În cursul unui atac, un jucător șutează spre poarta adversă în timp ce coechipierul său se află într-o poziție clară de ofsaid, fiind exact pe traiectoria mingii. Acesta face un gest evident foarte aproape de minge, deoarece fără să o evite în ultimul moment, aceasta l-ar fi putut atinge. El se află chiar în interiorul suprafeței de poartă adversă, aproape de portar, iar acțiunea sa, în conformitate cu Legile jocului, are un impact evident asupra capacității portarului de a juca mingea”, a declarat Kyros Vassaras pe clipul în care analiza faza controversată.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER