Patronul de la FC U Craiova, Adrian Mititelu, a făcut dezvăluiri despre relația pe care o are acum cu fiul său, Adiță Mititelu, dat fiind că între cei doi a existat o dispută după ce formația oltenilor a fost eliminată din Cupa României.
Între timp, FC U Craiova a obținut o remiză albă în deplasarea cu Poli Iași, într-un duel contând pentru etapa a treia a play-out-ului Superligii.
În ce privește relația cu fiul său, Adrian Mititelu a mărturisit că acesta nu și-a vândut acțiunile de la clubul din Bănie. Mai mult, patronul craiovenilor a precizat că între el și Adiță Mititelu nu a existat nicio ceartă.
„(n.r. v-aţi împăcat cu fiul dumneavoastră?) Eu nu am fost niciodată certat cu el. Dacă am dat declaraţiile acelea, nu înseamnă că m-am certat cu fiul meu.
Eu i-am răspuns mai mult aşa ca să nu-l ignor complet, dar nu m-am supărat pe el sau că e scandal la noi în casă. Suntem ca un tată cu un fiu şi un fiu care stă mai mult pe la Bucureşti şi acum de ceva timp avem opinii contradictorii la echipa de fotbal.
Deci, nu e vreo chestie, nu şi-a vândut acţiunea. Alea au fost nişte afirmaţii spuse la cald. A vrut treaba asta, dar i-am explicat că nu se poate şi nu s-a întâmplat nimic”, a spus Adrian Mititelu, potrivit Prima Sport.
La sfârșitul partidei disputate în Copou, finanțatorul de la FC U Craiova a lansat critici la adresa arbitrului central Rareș Vidican, care a acordat penalty pentru olteni în minutul 30, însă această hotărâre a fost anulată în urma consultării în camera VAR, acolo unde fusese chemat de arbitrul Iulian Dima.
Anterior, în minutul 16 al partidei, celor de la FC U Craiova le-a fost anulat un gol pe motiv de offside, tot în urma consultării cu cei din camera VAR.
„M-a deranjat rezultatul analizei. La penalty este mincinos. Probabil că Dima este singurul om din România care susţine că acolo nu a fost henţ. Toţi cei cu care am vorbit mi-au spus că a fost penalty clar. La gol nu spun pentru că nu pot să-mi dau seama. Pare a fi offside.
Eu ştiu ce se întâmplă, dar nu am cum să dovedesc. Ştiu cine este Dima, ştiu în ce cerc se învârte, ştiu relaţia lui cu Bodescu. Să fiţi convinşi că dacă era în careul nostru, era penalty. L-a chemat pe arbitru, l-a intimidat. Este un arbitru care nu arbitrează ceea ce vede, ci ceea ce trebuie pentru unii şi alţii.
Sunt lucruri pe care nu le pot dovedi. Am nişte informaţii în sensul ăsta. A fost o chestiune oarecum la limită, dar eu zic că în nouă din zece cazuri era penalty. Acest joc de-a şoarecele şi pisica, atunci când unui arbitru de centru i se spune în ureche de la VAR chestia asta, normal că este influenţat. Nu are curajul să-ţi asume responsabilitatea.
Sunt convins că decizia a fost una subiectivă. Noi trebuie să ne vedem de joc. Mă tem puţin, dar sunt şi optimist că, până la urmă, vom reuşi să şi câştigăm. Echipa a arătat bine. Iaşiul este o echipă grea, dar am fost peste ei şi meritam să câştigăm, după ansamblul jocului”, a mai spus Adrian Mititelu, conform sursei citate.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER