Dan Șucu a primit un răspuns dur, după mesajul pe care i l-a transmis lui Gigi Becali, care a acuzat Rapidul de blat.
Finanțatorul de la FCSB a sugerat că meciul câștigat de Rapid cu 2-0 în fața lui Hermannstadt poate intra fără probleme la capitolul „omenie”, astfel că patronul giuleștenilor a ținut să îi răspundă. Reacția sa nu a rămas, însă, fără urmări, iar fostul internațional Florin Prunea l-a taxat pentru cele spuse.
Recent, Gigi Becali, patronul celor de la FCSB, a insinuat un posibil blat la meciul Rapid – Hermannstadt, scor 2-0. Dan Șucu, acționarul majoritar de la gruparea giuleșteană, i-a răspuns milionarului din Pipera și a ținut să se lege de felul în care a executat Nistor penalty-ul în meciul cu formația roș-albastră, scor 0-0.
Florin Prunea a vorbit la ProSport Live despre declarația acționarului de la Rapid și l-a distrus pentru reproșurile aduse mijlocașului de la „U” Cluj.
„E bine că-i mai aduceți aminte și-l aduceți cu picioarele pe pământ pe domnul Șucu. Are niște momente din astea și e bine că-i aduceți aminte și-l treziți așa din când în când că se umflă așa mușchii pe el și e bine ca să-l dezumflați.
Cu ce drept tu, Dan Șucu, îl ataci pe Dan Nistor? Are o carieră ireproșabilă ca jucător și este unul din cei mai buni jucători ai actualului campionat și după vii și ne pozezi nouă… Pe bune? Vino puțin să ne explici și nouă să vedem cum este cu meciul ăsta care a fost”, a declarat Florin Prunea, la ProSport Live.
După ce Gigi Becali a acuzat-o pe Rapid că ar fi măsluit meciul cu Hermannstadt, Dan Șucu, acționarul majoritar al giuleștenilor, a reacționat numaidecât.
„Stimaţi Rapidişti, nu stă în obişnuinţa noastră să răspundem tuturor zvonurilor răuvoitoare lansate de competitori prin intermediul mass-media, dar comentariul despre “omenie” nu poate fi ignorat.
La Rapid ne dorim sa fim învingători, atât pe plan sportiv, cât şi pe plan economic. Vrem, însă, să învingem respectând în totalitate regulamentele sportive şi legile României.
Nu participăm şi nici nu vom participa la înţelegeri de mimare a competiţiei, cum nu vom aborda niciodată arbitrii, antrenorii sau jucătorii echipelor adverse. De asemenea, ne vom plăti întotdeauna toate impozitele şi taxele, pe care legea română le impune.
Nu vom fi parte în înţelegeri anticoncurenţiale, iar hoţia, acum redefinită ca “omenie”, este un lucru pe care-l dispreţuim.
Mai facem o menţiune în plus. Aveţi promisiunea noastră fermă, că în cazul în care vom identifica jucători, antrenori sau membri ai staffului care sunt participanţi activi la pariuri sportive, încălcând astfel regulamentul de ordine interioară, îi vom elimina dintre noi şi le vom face plângere penală.
Acum 20 de ani, Produsul Intern Brut al României era de cinci ori mai mic decât astăzi. Tot de cinci ori mai mic era şi salariul mediu. Bugetele de cheltuieli anuale ale echipelor de fotbal importante din România erau, însă, la aceleaşi niveluri cu cele de astăzi.
Chiar dacă revirimentul din ultimii doi ani este evident, atât pe plan sportive, cât şi financiar, în ultimii 20 de ani, pe baza unui calcul matematic simplu, fotbalul românesc şi-a pierdut 80 % din audienţă. Şi era normal să se întâmple aşa.
Cine îşi mai ia copilul de mână să meargă la un meci când ştie că rezultatul din teren nu este decis de lupta sportivă dintre echipe, ci de o negociere în birouri, între preşedinţii de cluburi? Cine se mai uita la televizor, la meciuri despre care se ştie în avans că sunt aranjate?
Firmele mari care îşi promovau produsele şi serviciile prin intermediul fotbalului şi-au retras bugetele. Lipsa banilor a dus la falimente şi la o calitate a jocului din ce în ce mai scăzută. Si uite aşa, ca într-un cerc vicios, hoţia a dus la lipsa de audienţă, lipsa de audienţă mai departe, la dispariţia banilor, iar lipsa banilor a dus la diminuarea dramatică a calităţii fotbalului românesc.
Aşa-zisă “omenie” este, după părerea mea, principalul inamic al fotbalului, iar noi toţi avem obligaţia de a lupta activ împotriva ei. Nu sunt un visător, nu plec de la premisa că oamenii care au participat, dovedit, la aceste hoţii îşi vor schimba peste noapte caracterul. Si mai ştiu, ca şi dumneavoastră, expresia simplă, că de obicei “hoţul strigă hoţii”.
Daca aş fi paranoic, m-aş gândi că toată povestea cu “omenia” este o metodă de a distrage atenţia, pentru a nu ne concentra pe întrebarea “Cum de a putut un jucător atât de talentat, cum este Nistor de la “U” Cluj, să execute faza loviturii de pedeapsă atât de stângaci”?
De asemenea, daca aş fi patronul echipei respective, aş cere în mod cert explicaţii. Numai că această echipă este una dintre multele echipe conduse de primării, fără patron şi, în concluzie, pe nimeni îndreptăţit să solicite un răspuns. Totuşi, pe antrenorul lor, îl considerăm un monument de cinste şi seriozitate. În lipsa patronului, garanţia că acel club îşi apără corect interesul sportiv ne vine de la antrenor.
Am însă convingerea că sistemul competiţional cu Play-Off şi Play-Out, dar şi cu înjumătăţirea punctelor, este extrem de favorabil promovării unei competiţii sportive corecte şi de aceea privesc foarte optimist viitorul fotbalului românesc. Optimist, dar vigilent!
În încheiere, îmi face plăcere să mă alătur dumneavoastră, în a le ura băieţilor noştri multă baftă la Iaşi!
Să dea Dumnezeu să se întoarcă şi din capitala Moldovei victorioşi, aşa cum au făcut-o din capitala Ardealului!”, a fost mesajul lui Dan Şucu, postat pe pagina de Facebook a clubului.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER