Marius Avram dă verdictul specialistului la cele două faze de arbitraj care au decis scorul meciului FCSB – Farul! Ce decizii erau cele corecte la faza golului anulat Farului şi la penalty-ul împotriva FCSB: „Asta trebuia să hotărască VAR”. EXCLUSIV

Andrei Trifan
Marius Avram dă verdictul specialistului la cele două faze de arbitraj care au decis scorul meciului FCSB - Farul! Ce decizii erau cele corecte la faza golului anulat Farului şi la penalty-ul împotriva FCSB: "Asta trebuia să hotărască VAR". EXCLUSIV
Marius Avram dă verdictul specialistului la cele două faze de arbitraj care au decis scorul meciului FCSB - Farul!

Marius Avram dă verdictul în legătură cu cele două faze controversate de arbitraj petrecute în a doua repriză a meciului FCSB – Farul Constanța 1-1, disputat pe Arena Națională în cadrul etapei cu numărul 24 din acest sezon de Superliga.

Inițial, în minutul 58, echipa lui Gică Hagi a reușit să egaleze prin Louis Munteanu, dar golul a fost anulat ulterior pe motiv de offside, după ce faza a fost analizată timp de minute bune de către arbitrii din camera VAR.

Cum a interpretat Marius Avram cele două faze controversate de arbitraj din meciul FCSB – Farul 1-1

Apoi, în prelungirile jocului, constănțenii au primit o lovitură de la 11 metri, tot după intervenția sistemului VAR, în urma unei faze la limită, mai exact a unui duel aerian petrecut între Joyskim Dawa și Mihai Popescu, iar penalty-ul a fost transformat de Ionuț Larie, cel care a stabilit astfel scorul final, 1-1.

„La faza golului anulat nu pot să îmi dau seama dacă e sau nu ofsaid. Ceea ce observ văzând liniile trase însă este faptul că arbitrii au făcut o mare eroare. Din punct de vedere tehnic, linia trasă la capul atacantului este trasă greșit, fiind «single line», fără a se fi făcut în mod corect triangulație și proiecție pe sol. O mare eroare a celor din cabina VAR. De altfel se vede şi linia punctată care ar fi arătat proiecția, dar e la 1 metru în față. Mai degrabă pare a nu fi ofsaid, sau dacă e, este milimetric în nici un caz cum arată liniile.

La faza penalty-ului, atacantul lovește mingea având o mișcare cu capul către adversar și apoi are loc un contact între cei doi jucători. Contactul nu a fost provocat de fundaș. În nici un caz, nu este o fază de intervenție VAR. E posibil ca arbitrul Chivulete să fi aflat că a greșit felul în care a tras liniile și l-a chemat pe Feşnic să revadă faza. Din punctul meu de vedere, decizia corectă ar fi fost să lase jocul să continue”, a spus Marius Avram, pentru ProSport.

Comentarii 0

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
  1. Nu folosiți cuvinte care să aducă o vătămare morală celorlalte persoane care comentează.
  2. Vă rugăm să faceți referiri doar la articolul în cauză și să nu folosiți un limbaj vulgar sau care să jignească.
  3. Nu sunt permise comentariile discriminatorii.
  4. Pentru protecția dumneavostră nu folosiți în comentarii informații personale.
  5. Daca aveți vreo plângere legată de administrarea siteului vă rugăm să trimiteți un mesaj la adresa de mail: [email protected]