Atacat dur de Ion Crăciunescu, Marius Avram a preferat un răspuns egalant, amintind de un material pe care l-a scris în ProSport și în care a subliniat că nu este obligat să „accepte jignirile nimănui”.
Ion Crăciunescu a „explodat” la Digi Sport, după ce Marius Avram a spus că VAR nu trebuia să intervină la duelul dintre Crețu și Otele, înainte ca Florinel Coman să marcheze un super gol.
Marius Avram a preferat să răspundă printr-un material pe care l-a scris în urmă cu mai bine de șase luni în ProSport, în care a spus că este „amuzat” de „dinozaurii” din fotbalul românesc.
„Am un singur răspuns și anume citez dintr-un articol pe care l-am scris în luna aprilie în ProSport și care este foarte actual și azi”, a mărturisit Marius Avram, pentru ProSport.
La vremea respectivă, Marius Avram analizase un alt meci extrem de „încărcat”, în care s-au acordat două cartonașe roșii la derby-ul dintre Rapid și FCSB.
„Am încercat să înțeleg care sunt motivele care au dus la aceste atacuri repet, neprovocate, la adresa mea din partea unui fost arbitru. Probabil iminenta irelevanță a generat un fel de invidie, de panică. Trebuie să înțelegem toți că vremea analizelor “după ureche” s-a terminat, că publicul din România este foarte pretențios și vrea mai mult decât “caterincă”, jigniri, ironii ieftine și “hâhăiala”.
Lumea vrea analiză profesionistă, criterii, legile jocului, instrucțiuni FIFA și UEFA, să înțeleagă cum gândesc, la ce se uită arbitrii, care sunt procedurile și așa mai departe. Voi continua să îmi fac treaba așa cum cred eu că e mai bine, pentru a oferi iubitorilor fotbalului o înțelegere mai bună a arbitrajului.
În fotbalul românesc există așa-ziși “dinozauri”, dar nu sunt unii care sperie, ci unii care mai mult amuză. Acești “dinozauri” simt că se apropie asteroidul irelevanței care va duce la dispariția lor și întră în panică, atacă, “mușcă”, jignesc oameni a căror singură vină este că au altă părere.
Indiferent de zbaterile lor, publicul inteligent va face diferența și îmi place să cred că trăiesc încă într-o țară în care, dacă exprim o părere, nu sunt obligat să accept jignirile nimănui”, a fost mesajul lui Marius Avram pentru fostul mare arbitru.
Ion Crăciunescu: „Mamă, ce mare arbitru e Marius Avram! Hai, lăsați-mă în pace!”
Radu Naum: „Nu trebuie să fii mare arbitru ca să fii un bun analist. Și este un analist al Digi Sport.”
Ion Crăciunescu: „Ah, am înțeles, analistul Digi Sport… Eu nu mai sunt, a ajuns Marius Avram?!”
Radu Naum: „Cine a spus că nu sunteți analist?”
Ion Crăciunescu: „La mine nu mai scrie analist. Scrie la emisiuni: «Marius Avram, analist Digi Sport».”
Radu Naum: „Și la Ion Crăciunescu nu scrie nimic? Aha!”
Ion Crăciunescu: „Nu scrie nimic, eu sunt un zero! Ce să fac?”
Radu Naum: „Serios? Astea chiar sunt lucruri… Eu doar v-am spus opinia unui domn care a arbitrat.”
Ion Crăciunescu: „Auzi, puneți-mă după Porumboiu, după Balaj, după Tudor. Nu mă puneți după… alții.”
Din punctul meu de vedere, este o fază la care arbitrul VAR nu trebuia să intervină. Este interpretabilă, controlată total de arbitru în teren și atunci eu aș fi dat credit deciziei luată de arbitru de a lăsa jocul să continue. Mai ales ținând cont și de stilul în care Colțescu a arbitrat tot meciul, nesancționând genul acesta de atacuri, un exemplu fiind și faza ce a precedat cornerul în urma căruia CFR Cluj a înscris unde avem ceva similar la Compagno. De altfel, tot meciul Colțescu a lăsat jocul foarte liber permițând jocul bărbătesc, lucru pe care îl încurajez. Înțeleg și opiniile conform cărora a fost fault, la fel cum le înțeleg și pe cele care spun ca nu a fost. Tocmai din aceste motive ar fi trebuit ca arbitrul VAR sa nu intervină și să rămână decizia luată în teren inițial” – Marius Avram, pentru ProSport, despre faza care „a aruncat în aer” derby-ul CFR Cluj – FCSB
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER