Daniel Dobre, fostul antrenor al Simonei Halep și totodată omul alături de care fostul lider WTA a câștigat Wimbledon 2019, a comentat despre decizia ITIA în cazul sportivei din Constanța. Patru ani de suspendare a primit Halep, dar poate face apel la TAS, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
Cazul româncei a fost judecat de tribunalul Sport Resolutions. S-a dictat o suspendare de patru ani, ea fiind depistată pozitiv la US Open 2022 cu substanța Roxadustat.
Agenția Internațională pentru Integritate în Tenis a publicat un dosar de 126 de pagini în care se prezintă amănunte din procesul lui Halep.
„O veste total neașteptată, după mine un pic nedreaptă, nu știm toate lucrurile din spate până nu iese o motivare a deciziei, dar din punctul meu de vedere e o pedeapsă foarte aspră, mai ales prin prisma lucrurilor apărute vis a vis de dovezile aduse de Simona și îi doresc ca la rejudecare, în fața TAS-ului să aibă succes și să își probeze nevinovăția, pentru că sunt sigur că e nevinovată.
M-am uitat ieri puțin pe ce au scris anumite publicații, în multe rejudecări pedeapsa a fost înjumătățită sau chiar ridicată în anumite situații, de câteva ori s-a întâmplat să fie o pedeapsă mai aspră, în general a fost o rejudecare cu succes.
Sunt absolut sigur că ea nu a făcut niciodată voit ceva, îmi e clar, cum s-a ajuns la situația asta nu știu, nu cunosc lucrurile făcute de ea și cum mergeau lucrurile în echipă atunci, dar sunt convins că Simona niciodată nu ar face acest lucru cu bună știință. Ea avea foarte multă grijă, ținea mult la imaginea sportului curat, nu la imaginea ei, crede într-un sport curat, crede în capacitatea sportivilor de a se antrena curat și de a-și face treaba, de aceea a avut mereu grijă să nu ajungă în situația asta.
E o mare surpriză și toată lumea e curioasă să afle cum de s-a putut ajunge la această situație. Simona nu avea încredere în străini, trebuia să aibă control asupra lucrurilor care se întâmplau și nu exista, dacă pleca de la masă și rămânea mâncarea sau erau băuturi desfăcute sau băuturile dacă rămâneau pe teren nesupravegheate nu le mai folosea, tocmai în ideea ca să nu poată fi contaminate cu intervenția altcuiva sau accidental.
Ținea foarte mult și respecta toate regulile posibile pentru a arăta că acest sport se poate practica și curat. E foarte greu de spus ce s-a întâmplat. Atâtea semne de întrebare și cred că toată lumea așteaptă motivarea sentinței, am înțeles că au fost multe acte de analizat, probabil de aia a durat atât de mult. Un lucru este clar, cu bună știință ea nu ar fi făcut așa ceva”, a declarat Daniel Dobre, potrivit sport.ro.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER