„Doi ani suspendare pentru suplimente contaminate!”, dezvăluie Cristian Jura, avocatul român care a pedepsit, recent, triatloniști chinezi acuzați de dopaj ca Halep.
“Triatloniștii chinezi (n.r. probe de natație, ciclism și alergare) au fost sancționati chiar dacă fabrica furnizoare și-a asumat contaminarea suplimentelor nutritive cu substanta activa dintr-un medicament” nu ascunde Cristian Jura, singurul arbitru român ales de Tribunalul de Arbitraj Sportiv să judece cazuri de doping după ce Dan Vișoiu, celalălalt avocat român de la TAS, a renunțat la astfel de spețe.
“Chinezii s-au apărat foarte bine în sensul că au adus tot ceea ce era necesar: flacoane sigiliate, nesigilate, numărul de lot corespundea cu recipientele din care ingeraseră suplimentul. Inclusiv, sportivii au reușit să dovedească, cu probe, și să demonstreze că este o vină a fabricii și că din culpa producătorului au fost contaminate produsele cumpărate”, dezvăluie Jura, arbitru singular într-un caz de dopaj identic cu al Simonei Halep.
“Sportivii chinezi nu au mers mai departe la Tribunalul Federal Elvețian”, precizează arbitrul român care a judecat cazul delegat, direct de Federația Internațională de Triatlon, Tribunalului Sportiv de la Lausanne.
La fel ca în cazul de dopaj cu Roxadustat al Simonei Halep, chinezii au primit doi ani de suspendare dintr-un maximum de pedeapsă care putea ajunge la 4 ani.
“Practic, nu este vorba de scăderea pedepsei aplicată triatloniștilor chinezi. Este o pedeapsă modulată de circumstanțele autentificate cu probe și prin documente”, explică Jura.
“În condițiile în care se face un apel la TAS sau se merge mai sus (n.r. Tribunalul Federal Elvețian), abia de atunci putem să discutam de o diminuare a cuantumului sancțiunii respective” nuanțează Jura posibila opțiune aleasă de Halep în cazul în care verdictul Sport Resolutions nu o mulțumește chiar dacă “un sportiv ca Simona a putut demonstra contaminarea suplimentelor nutritive cu probe științifice”.
“Apărătorii sportivului trebuie să dovedească faptul că substanța care a contaminat suplimentul (n.r. Roxadustat) se produce în aceeași fabrică cu suplimentul respectiv. În plus și ca detaliu esențial, că s-au schimbat liniile de producție sau nu s-au modificat procesele tehnologice”, relevă Jura amănunte fără de care panelul de trei arbitrii de la Sport Resolutions este puțin probabil să ia în calcul o degrevare de vinovație.
„Dovezi foarte solide, foarte clare și îndestulătoare care să demonstreze cum a ajuns substanța interzisă (n.r. Roxadustat, substanșă activă a medicamentului Evrenzo) în corpul său, altfel decât printr-o intenție de dopaj” indică cu exactitate Mădălina Diaconu, profesor în drept sportiv cu experiență de 20 de ani.
“Sunt o serie de demersuri foarte tehnice care trebuie făcute în colaborarea cu fabrica ce produce suplimentul contaminat” scoate în evidență Jura caracteristicile juridice argumentativ convingătoare.
“Avocații Simonei au avut sarcina de a demonstra cu dovezi foarte, foarte clare și suficiente că Halep nu a avut, nicio secundă, intenția de a se dopa și că nici nu a fost neglijență, ea sau echipa ei, în situația dată” este fermă românca licențiată la Sorbona.
“Sunt două condiții foarte greu de demonstrat dar se pot demonstra. Au mai fost cazuri în care alți sportivi, care au avut de-a face cu cazuri de contaminare, mai ales alimentară, au reușit să obțină câștig de cauză, mai ales la TAS, la Laussane” admite Diaconu, profesor titular la Facultatea de Drept de la Neuchatel.
„Este foarte dificil să dovedești că un supliment a fost contaminat” admite, franc, Cristian Jura, arbitrul român de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv dificila cale aleasă de avocații lui Halep, americanul Howard Jacobs și Bogdan C. Stoica.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER