FC U Craiova condamnă modul în care au fost vândute drepturile TV din Superliga pentru intervalul 2024 – 2027: „Se putea mai bine! Altă sursă de venit nu e” | VIDEO EXCLUSIV ProSport Live

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Prin vocea președintelui Marcel Pușcaș, FC U Craiova s-a alăturat celorlalte cluburi care condamnă modul în care au fost vândute drepturile TV din Superliga pentru intervalul 2024 – 2027. Beneficiarul este, la fel în perioada 2019 – 2024, societatea EAD.RO Interactive SRL.

Marcel Pușcaș e nemulțumit! FC U Craiova condamnă modul în care au fost vândute drepturile TV din Superliga pentru intervalul 2024 – 2027

Vinerea trecută, pe 28 aprilie, în presa sportivă din România s-a dezvăluit faptul că s-au vândut drepturile TV din Superliga pentru intervalul 2024 – 2027.

Beneficiarul este societatea EAD.RO Interactive SRL, adică aceeași care a deținut și precedentul contract pentru drepturi de televizare, cel din perioada 2019 – 2024. Noua înțelegere a venit la pachet și cu o mică majorare a sumei pe care cluburile o primesc anual. De la 33.5 milioane de euro, aceasta a fost crescută până la 36 de milioane de euro. O sumă deloc mică, având în vedere valoarea campionatului din România, însă cu toate acestea, patronii cluburilor s-au declarat nemulțumiți. Cei mai mulți dintre ei și-ar fi dorit ca Liga Profesionistă de Fotbal să organizeze o licitație organizată, în speranța că vreo societate ar fi putut oferi mai mult de 36 de milioane de euro.

Vezi galeria foto
5 poze

De aceeași părere este și Marcel Pușcaș. Intrat prin transmisiune telefonică în cea mai recentă ediție a emisiunii ProSport Live, președintele celor de la FC U Craiova a declarat:

Topul salariilor, după Drăguș! Un fotbalist de la Dinamo și unul de la Rapid au primit 800.000 de euro și 700.000 de euro!

07:45

Cutremur la FCSB! Gigi Becali e prins între două tabere „la cuțite” iar decizia lui din următoarele ore va hotărî destinul clubului pentru multă vreme. EXCLUSIV

07:40

„Eu cred că se putea și mai bine, poate că trebuia făcută o licitație. Nu se știa unde se ajunge. Drepturile TV vi se par și vouă prea mari, dar sunt cluburi care se bucură de orice leu venit. Altă sursă nu e, decât primăria și televiziunea. Dacă am fi fost împotrivă, tot minoritari eram. Asta e, ăsta e fotbalul românesc, mergem înainte. Sunt câteva milioane în plus, majoritatea echipelor din Liga 1 sunt mulțumite cu această sumă și cu împărțeala”, a spus Marcel Pușcaș, la ProSport Live.

Valeriu Iftime și Laszlo Dioszegi și-ar fi dorit și ei o licitație

Contactați de ProSport, Valeriu Iftime și Laszlo Dioszegi au fost primii patroni din Superliga care s-au declarat dezamăgțiti de modul în care au fost vândute drepturile TV pentru intervalul 2024 – 2027. Șefii cluburilor FC Botoșani și Sepsi OSK Sf. Gheorghe au transmis, la fel ca Marcel Pușcaș, că ar fi trebuit organizată o licitație transparentă:

„Chiar dacă la noi nu este un nivel atât de bun, fotbalul se vinde, vedem că este foarte urmărit la TV. Iar dacă e și un marketing bun, așa cum trebuie, atunci se pot obține sume și mai importante de bani. Ne bucurăm că vin bani mai mulți, dar eu cred că s-ar fi putut face o licitație transparentă și să nu fie un singur ofertant. Atunci, probabil că s-ar fi liniștit și apele”, a declarat Valeriu Iftime, pentru ProSport.

De partea cealaltă, Laszlo Dioszegi a transmis:

„Orice ban în plus este cu siguranță binevenit. E o întrebare bună treaba asta cu licitația (n.n. pusă și de Valeriu Iftime), dar nu știu dacă au fost și alții interesați”, a spus și Laszlo Dioszegi, finanțatorul celor de la Sepsi, pentru ProSport.