Florin Talpan a venit cu o nouă replică acidă, după ce a fost distrus de suporterii celor de la CSA din Peluza Sud prin intermediul unui comunicat.
După ce fanii din Peluza Sud l-au tras la răspundere pe juristul CSA pentru anumite acțiuni din ultima perioadă, Talpan nu s-a lăsat mai prejos și a venit cu o replică tăioasă.
Acesta susține că nu a avut parte în niciun moment de susținerea ultrașilor „militarilor” și mai mult, îi acuză că i-ar fi pus „bețe în roate” în anumite momente cruciale.
Talpan a detonat „bomba” în Ghencea și i-a acuzat pe cei din Peluza Sud și AS47 că ar avea anumite interese ascunse în ceea ce privește marca și brandul Steaua București.
„Nu îmi aduc aminte ca cineva din Peluza Sud să mă fi susținut în 2014. Nici în 2003 nu am avut susținere, când am început să adun informații pentru a apăra Steaua, nici în 2011, când am început procesul pentru marcă. Îmi aduc aminte că atunci eram singurul care mergea la procesul pentru marca Steaua. Nu era niciun jurnalist care să scrie despre proces și niciun suporter nu vorbea despre el.
E adevărat că, din 2015, am început să fiu susținut de unii suporteri, nu foarte mulți. Peluza Sud nu știu pe unde era atunci. Mi-aduc aminte că la Steaua au revenit de abia prin 2017, când s-a reactivat secția de fotbal. În 2015, când mă zbăteam să reactivez secția de fotbal, știu sigur că nu au fost lângă mine.
Peluza Sud m-a susținut puțin în acel prim sezon al Stelei în Liga IV, când am și făcut poze cu ei, dar totul a fost mai degrabă la nivel de imagine. Tot pentru ei, nu pentru mine! Nu mi-au luat apărarea în fața niciunui comandant, nu m-au ajutat niciodată cu ceva. Pot spune chiar că m-au încurcat. Că mi-au pus bețe în roate!
În 2020, când AMFB încerca să blocheze promovarea Stelei în Liga III, le-am cerut sprijin pentru Steaua. Le-am cerut să îmi dea contractul pe care ei l-au semnat cu AMFB pentru a transmite meciurile Stelei. Au refuzat categoric și nu au vrut să mi-l dea, deși știau că e o dovadă importantă în acea speță, pentru că dovedea că AMFB dorea să țină Steaua în Liga IV pentru a câștiga bani de pe urma ei. Din fericire, comisiile FRF au ascultat atunci solicitarea mea și le-au cerut celor de la AMFB să arate acel contract. AMFB nu l-a mai arătat, nu s-a mai prezentat la proces și noi am câștigat. Steaua a promovat în Liga III.
Ma întreb oare de ce nu a vrut AMFB să arate contractul pe care l-a semnat cu AS47?! Eu nu pot să răspund la această întrebare. Tot ce știu e că Steaua nu a văzut niciun ban din acea înțelegere prin care AMFB i-a vândut practic drepturile de imagine.
Să nu mă acuze AS47 pe mine de grandomanie, de interese personale, când de fapt AS47 își dorește să substituie echipa de marketing a clubului Steaua. Sau când au solicitat să primească GRATUIT marca Steaua. Sau când au venit cu propuneri de antrenori. De unde acest tupeu? Unde altundeva în lume mai decide o grupare de suporteri ce se întâmplă cu patrimoniul unui club? Nicăieri, vă spun eu.
Cum aș putea accepta eu să îmi dau avizul pentru ca AS47 să folosească gratuit marca Steaua? Cum aș putea eu să încalc legea și să dau GRATUIT marca Steaua, adică un bun al Statului aflat în proprietatea MApN? Cum aș putea să fac eu acest lucru??? Marca Steaua nu îmi aparține mie, ci Armatei Române. Cum aș putea eu să accept așa ceva?
Dacă s-ar fi întâmplat vreo nenorocire, ar fi răspuns ei? Nu, aș fi răspuns eu. Dar acestui grup de suporteri îi este ușor să vorbească, când nu e dispus să accepte niciun fel de responsabilitate.
Cum să fiu de acord să dau avizul pentru folosirea gratuită a mărcii Steaua unor oameni despre care nu știm absolut nimic? Cine sunt acești oameni? Știe cineva? Ce experiență au ei în marketing sau management? Ce experiență au ei în a administra și a folosi un brand atât de mare ca Steaua București?
În afara unei pagini de Facebook și a postărilor de pe pagina AS47, nimeni nu știe exact cine sunt cei care decid în numele As47 și al Peluzei Sud. Nu știm nimic despre AS47 pentru ca cei din spatele acestei Asociații sunt total netransparenți. Și atunci cum aș putea să le dau eu gratuit dreptul de a folosi marca Steaua pentru acțiuni de marketing?
Dacă nu s-a înțeles încă, o spun din nou: MARCA STEAUA ESTE UNUL DINTRE CELE MAI IMPORTANTE BUNURI ALE ARMATEI! Această marcă nu trebuie dată gratuit cuiva niciodată. Această marcă trebuie protejată. De mai bine de 20 de ani lupt ca să o protejez. E o luptă grea și eu lupt singur. De la AS47 și peluza Sud nu am avut niciodată nici cel mai mic ajutor.
Dacă peluza Sud nu mă susține, pentru mine nu e nicio problemă. Mă susțin ceilalți suporteri steliști, cei care mi-au cerut să facă poze cu mine la Steaua – Dinamo și care îmi transmit sute de mesaje de susținere. Pentru mine, adevărații steliști sunt suficienți!
O întrebare retorică pentru AS47: dacă eu nu câștigam marca, numele, palmaresul ce făceați? Pe ce vă mai băteați? Cui mai cereați voi dreptul de a folosi marca Steaua?
Singurul care a avut tupeul să ceară dreptul de a folosi gratuit marca Steaua a fost Gigi Becali. Cel care a clonat numele și marca Steaua după ce i-am respins solicitarea în anul 2004. Cum se face că AS47 îmi cere acum fix ce îmi cerea Becali, care a clonat identitatea CSA Steaua în 2003?
Nu am avut niciodată nevoie și nu voi avea nevoie niciodată de clemența voastră. Rușine!
Voi explica în curând ce interese ascunse au cei din AS47 si unii lideri din Peluza Sud. Veți vedea cum încearcă să cloneze marca Steaua si sa faca o nouă clonă a Stelei, la fel cum s-a întâmplat în 1998”, a transmis Florin Talpan.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER