Edi Iordănescu (43 de ani) ar trebui păstrat în funcție, chiar dacă a pierdut trei din primele patru meciuri oficiale sub „tricolor”, apreciază editorialistul ProSport Marius Mitran.
Echipa națională a României s-a făcut de râs în meciul cu Muntenegru jucat pe stadionul Rapid – Giulești, 0-3, iar mulți oameni din fotbal au transmis că Edi Iordănescu trebuie să plece de pe banca reprezentativei.
Invitat în platoul emisiunii ProSport Live, jurnalistul Marius Mitran a avut un punct de vedere diferit, fiind convins că nu se va îndrepta nimic dacă se va schimba selecționerul.
Invitatul ProSport Live spune că munca lui Edi Iordănescu nu trebuie analizată după numai câteva zile de activitate, cu toate că selecționerul „a dovedit slăbiciuni și temeri”.
Marius Mitran subliniază că înlocuirea acestuia ar reprezenta o greșeală, deoarece și urmașul acestuia ar avea nevoie de mai mult timp pentru a putea așeza lucrurile.
„A fost un meci școală. Mă trec și eu pe listă și cred că e o prostie să îl schimbăm pe Edi Iordănescu. Nu că el ar fi dovedit mari virtuți de selecționer, ci a dovedit slăbiciuni, temeri, a dovedit că nu stăpânește anumite atribuții, dar sunt sigur că un antrenor nu poate să fie judecat după 11 zile, după patru meciuri. A jucat mai degrabă prost decât bine.
A avut ghinion, a avut și noroc dacă ne gândim la ratările Finlandei. E acolo unde merită. Nu putem să schimbăm antrenorii din 6 în 6 luni. E un risc… E o competiție în care îți faci mâna. Ce ar însemna schimbarea? Un alt antrenor ar avea nevoie de un an, nu ar veni pentru două meciuri. Mergem pe muchie de cuțit pentru că el a arătat slăbiciuni, dar ar fi o greșeală dacă mâine am căuta alt selecționer”, a spus Marius Mitran pentru ProSport Live.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER