Arbitrajul, desființat după egalul dintre FCU Craiova 1948 și UTA! „Realitatea a fost influențată, sunt foarte mirat”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

UTA a avut destule probleme cu arbitrii în acest sezon. Cel mai cunoscut episod s-a consumat pe „Arena Națională”, cu ocazia eșecului cu FCSB, când ambele goluri ale roș-albaștrilor au fost marcate din penalty-uri eronate dictate de Marian Barbu.

Dar, la Craiova, cu CS U sau acasă, cu Gaz Metan și Dinamo, au apărut alte erori ale „fluierașilor”, pentru ca azi, contra lui FC U Craiova 1948 (scor 1-1), Ionuț Badea să scoată și el în evidență o fază la care arbitrul Viorel Cojocaru a greșit decisiv.

„UTA este privată de două ori consecutiv de puncte”

Vorbim despre cornerul dictat eronat de „centralul” din Galați, la șutul pe lângă al lui Bauza, fază la care Compagno a marcat pentru FC U Craiova, în minutul 56.

„Au fost și alte situații care au fost independente de voința noastră și aici mă refer la cornerul din care Craiova a marcat. Acolo, nu a existat deloc o lovire din partea unui jucător de-al UTA-ei. Sunt foarte mirat, mai ales că mingea a fost lentă, nu înțeleg cum nu a văzut acest lucru brigada de arbitri. La fel de mirat am rămas și după meciul cu Dinamo, unde am avut gol valabil în 11 contra 11 (n.a. Dangubic marcase. dar a fost semnalizat eronat în offside).

Felicit curajul arbitrului de a fi dat doi oameni afară pe bună dreptate săptămâna trecută, dar, în același timp, UTA este privată de două ori consecutiv de puncte sau de momente pe care le-am fi putut transforma în puncte. Cert este că realitatea a fost alta și, din păcate, din nou a fost influențată”, a spus Ionuț Badea la finalul confruntării cu oltenii lui Napoli.

CFR Cluj are un nou antrenor! Neluțu Varga anunță: „De luni este la muncă!”

16:49

Ademenit de chinezi cu un salariu uriaș, Florin Tănase a luat decizia finală după discuția cu Gigi Becali: „Semnează pe doi ani!”

16:27

„Nu suntem genul care să ieșim și să țipăm”

După disputa contra FCSB-ului, Laszlo Balint avea la acea vreme un discurs manifest împotriva arbitrilor, cu bătaie și către Federație. Tot atunci, fostul tehnician al arădenilor sublinia că oamenii din conducere sunt civilizați și nu obișnuiesc să iasă public cu declarații războinice, ceea ce a spus, oarecum, și Badea astăzi.

„UTA a mai avut situații de genul acesta și înainte să ajung aici și, sincer, sper să nu se mai întâmple. Adică, sunt chestiuni pe care doar le înregistrăm, nu suntem genul de club și nici personalități de acel gen, care să ieșim și să țipăm foarte tare pentru aceste lucruri. Dar, în același timp, bunul simț și cultura care ne leagă de istoria clubului ne obligă măcar să scoatem în evidență aceste lucruri”, a mai afirmat „principalul” UTA-ei.

Până azi, gălățeanul Cojocaru a mai arbitrat-o pe UTA doar la Arad, în confruntarea cu CFR Cluj, din stagiunea precedentă (scor 0-1) și cu CS U Craiova, în vara anului trecut, la succesul cu 1-0 al elevilor lui Laszlo Balint. La conferința de presă de după meci, Badea a spus că Viorel Cojocaru și-ar fi cerut scuze pentru greșeala comisă azi.

„Un punct câștigat in extremis, dar nu sunt deloc mulțumit de așa ceva”

După 1-1 cu FC U Craiova 1949, UTA rămâne neînvinsă sub comanda lui Ionuț Badea, dar își anulează toate șansele la play-off, care – oricum – deveniseră extrem de mici după remiza cu Dinamo. Canadianul Ongaro a egalat in extremis (90+1) reușita din minutul 56 a lui Compagno și arădenii îi țin la 7 puncte distanță pe oltenii lui Napoli, care speră să scape și de locul de baraj.

Badea s-a declarat nemulțumit de rezultat și a recunoscut că echipa sa moștenește „teama de reușită”. „E un punct câștigat in extremis, nu sunt deloc mulțumit cu așa ceva, puteam 100% să facem mai mult. Aeastă teamă de reușită pe care a înregistrat-o de-a lungul timpului echipa a fost rezolvată în anumite momente, dar, se pare, că a revenit puțin din nou. Dar, lucrurile acestea, cel puțin în momentul de față, după ce am evaluat cum trebuie situația lotului, încep să devină inacceptabile. Altfel spus, echipa a jucat contra unui adversar foarte bine pregătit fizic, au fost multe tranziții. Craiova a și schimbat într-un sistem exclusiv pe verticalizare, pe 4-3-1-2, cu Bauza în spatele celor doi atacanți. Deci, a fost un meci și tactic și frumos, care – pe undeva – s-a terminat la egalitate meritat. Dar, cred că ar fi putut câștiga ambele echipe în urma ocaziilor”, a spus tehnicianul „Bătrânei Doamne” despre confruntarea de pe „Ion Oblemenco”.

Canadianul Easton Ongaro a fost primul jucător venit de pe bancă pentru UTA la Craiova și a fost decisiv pentru stabilirea rezultatului final, 1-1. „Se poate spune că am fost inspirat când l-am introdus pe Ongaro, oricum erau soluții gândite dinainte”, a mai punctat Badea, care peste exact o săptămână își va conduce echipa de pe bancă împotriva „lanternei roșii”, Academica Clinceni. Meciul va avea loc la Arad pe 25 februarie, de la ora 17,30.