Marius Avram a analizat arbitrajul din meciul Chindia – Rapid: „E 100% viciere de rezultat” | VIDEO EXCLUSIV ProSport Live

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Marius Avram, fostul arbitru FIFA și specialistul ProSport în arbitraj, a fost invitat în cadrul emisiunii ProSport Live și a vorbit despre meciul dintre Chindia Târgoviște și Rapid, explicând de ce arbitrul Andrei Chivulete a viciat rezultatul.

Chindia Târgoviște și Rapid București s-au întâlnit vineri seară, pe Stadionul „Ilie Oană” din Ploiești, în cadrul etapei cu numărul 16 din Liga 1 și au remizat, scor 2-2, după ce dâmbovițenii au rămas în nouă oameni.

După două cartonașe roșii acordate de către Andrei Chivulete în meciul dintre Chindia și Rapid, Marius Avram l-a acuzat pe arbitru de viciere de rezultat.

Vezi galeria foto
5 poze

Marius Avram a analizat arbitrajul din meciul Chindia – Rapid

Marius Avram și-a argumentat criticile aduse arbitrului Andrei Chivulete.

„A fost gol din ofsaid evident la cel al Rapidului. E 100% viciere de rezultat. Să știi că în limbaj de arbitraj e și când e 3-2, se schimbă rezultatul, viciezi rezultatul. În momentul în care Săpunaru deviază mingea, atacantul este în ofsaid.

Arbitrul comunică cu asistentul. Arbitrul Chivulete i-a spus că Săpunaru a atins mingea. În ciuda acestui lucru, asistentul a continuat faza. În ultimul minute trebuie să fii concentrate la maxim”, a spus Marius Avram, la ProSport Live.

Cum şi-au făcut apariția Ion Țiriac, Ilie Năstase şi Nadia Comăneci la inaugurarea sălii de gimnastică pe care miliardarul i-a făcut-o cadou marii campioane

11:04

De ce nu şi-a mai permis Dinamo să-i plătească lui Gnahore acelaşi salariu pe care FCSB i l-a dat: „De aia i l-am dat atunci”

10:41

„A fost un scandal monstru. Arbitrul mi-a dat seama că e nesigur pe decizie. A dat fault după care s-a confruntat îndelung cu arbitrul asistent. UEFA spune că dacă nu ești sigur trebuie să te decizi cu asistentul, dar rapid, unde a avut loc faultul. Ei au discutat mult.

Ce nu am înțeles a fost dialogul dintre cei doi. CCA spune clar să nu discute cu mâna la gură, nu aveau nimic de ascuns. Bănuiala mea e că arbitrul a întrebat ce decizie să ia. A fost nesigur, s-a creat un meleu de jucători acolo, nu dă bine, arată foarte rău să discute cu mâna la gură acolo. A aruncat responsabilitatea deciziei pe asistent”, a mai spus Marius Avram.