Suntem din ce în ce mai aproape de finalul turneului cu nume ce conține un alt an decât cel în care se desfășoară, Euro 2020. Mai sunt exact trei meciuri până aflăm campioana europeană și putem deja să tragem concluzii legate de arbitraj.
Avem un turneu fără controverse majore, fără scandaluri interminabile, fără meciuri influențate în mod negativ de prestațiile cavalerilor fluierului.
Meciuri în care numărul faulturilor a scăzut cu aproape 20 de procente față de turneul precedent și în care minutele de joc efectiv, în ciuda existenței sistemului VAR, depășesc cele din edițiile precedente.
Chiar propria percepție despre modul în care „cavalerii fluierului” activează la acest gen de turneu este diferită față de trecut, cu accent pe partea pozitivă a arbitrajului, lucru neobișnuit. Dar de ce se întâmplă asta?
Prima și cea mai evidentă cauză ar putea fi introducerea sistemului VAR. Acesta nu numai că permite arbitrilor să revină asupra unor decizii greșite, așa cum s-a și întâmplat de cateva ori la acest turneu, dar acționează și ca un factor preventiv, jucătorii stiind că sunt permanent urmăriți de camerele TV faultează mai puțin și mai ales sunt mai precauți în propria suprafață de pedeapsă.
O a doua cauză ar putea fi faptul că la acest turneu final UEFA a selectat cei mai buni arbitri din Europa și având în vedere supremația fotbalului european, putem spune cei mai buni din lume.
Aceștia au fost permanent monitorizați, pregătiți, delegați la meciuri tari în competițiile majore și rezultatul se vede la acest turneu prin prestațiile bune pe care le-au avut în general.
O altă cauză ar putea fi modul în care cei care transmit aceste meciuri tratează abitrajul. Se vede cu ochiul liber o creștere a numărului reluărilor care au în centru fazele de joc, situațiile spectaculoase și o scădere a ceea ce noi știm drept normal, a reluărilor interminabile și din mai multe unghiuri a fazelor de arbitraj.
Chiar și atunci când se face analiza VAR reluarea se dă rapid și după ce decizia s-a încheiat. Sunt convins că această idee face parte din strategia UEFA de a trata jocul de fotbal scăzând atenția de pe arbitri și punând în prim plan ceea ce contează cu adevărat, jocul în sine.
O alta cauză a faptului că percepem într-un mod care duce spre pozitiv „fluierașii”, repet: lucru neobișnuit, este și faptul că la acest turneu final ne uităm, cel puțin noi românii, pentru plăcerea fotbalului.
Nu suntem suporterii niciunei echipe și acest lucru ne face mai puțîn pătimași în analiză. Fotbalul privit pentru plăcere elimină doza de subiectivism firească pentru un fan și chiar când ne alegem o favorită, o facem din motive pur fotbalistice.
Pentru mine ca analist al arbitrajului acest turneu este o plăcere. Cu mici excepții m-am limitat la a confirma decizii, la a lăuda arbitri și la a explica motivele pentru care s-au luat deciziile corecte.
Dar cât va ține starea aceasta? Să nu uităm că în câteva zile începe Liga 1. Arbitrii noștri sunt, începând de azi, la Cheile Grădiștei unde încep cele câteva zile de pregătire centralizată periodică, unde primesc instrucțiuni pentru noul sezon și de unde vor reveni pe terenurile noastre încărcați de cunoștinte și pregătiți sută la sută pentru un nou sezon. Sesizați, sper, nota de ironie.
Aceasta nu vine din alt motiv decât din experiența celui care a fost la zeci de astfel de cursuri și știe exact ce se va întâmpla acolo. Adică nimic nou față de ce s-a întâmplat la ultimele cursuri, nimic în plus față de ce a fost predat în ultimii ani. Cursuri anoste fără alți instructori decât cei cu care arbitri noștri sunt deja obișnuiți, același tipar, aceleași fețe, aceeași impresie de lucru făcut doar pentru a mai bifa o activitate.
A face același lucru și să aștepți rezultate diferite. Cred că aceasta este definiția bunei guvernanțe…
Care e cel mai bun atacant al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER