Marius Avram a analizat fazele controversate din Universitatea Craiova – FC Botoșani: „Golul trebuia anulat!” | VIDEO EXCLUSIV ProSport Live

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Marius Avram, specialistul ProSport în arbitraj, a analizat fazele controversate din meciul dintre Universitatea Craiova și FC Botoșani, scor 2-3.

Universitatea Craiova și FC Botoșani s-au întâlnit în cadrul etapei a șaptea din play-off-ul Ligii 1, iar moldovanii au învins cu scorul de 3-2, într-un meci în care arbitrul a arătat nu mai puțin de trei cartonașe roșii, dintre care două pentru olteni.

Marius Avram a explicat faptul că FC Botoșani a beneficiat de un gol marcat din poziție neregulamentară, însă asigură că toate eliminările au fost decise corect de către arbitrul Marian Barbu

Vezi galeria foto
4 poze

Marius Avram a analizat fazele controversate din Universitatea Craiova – FC Botoșani

„Cireașa de pe tort a fost acest meci cu Botoșaniul, cu eliminări, incidente. Este greu să acuzi contracandidatele în momentul în care tu pierzi cu aceste echipe. Dacă ar fi câștigat cu Botoșani, ar fi avut mai multă credibilitate să acuze adversarele. Dacă au pierdut, nu mai au o voce așa puternică.

(n.r. despre golul marcat de către Al Mawas, în minutul 9) După părerea mea, golul trebuia anulat pe motiv de ofsaid. În acel moment, avem o situație pe care o stipulează foarte clar legile jocului.

Cutremur în Europa! Rivalul lui Perez a anunțat transferul bombă al lui Erling Haaland la Real Madrid: „Îi plătim clauza”

02:16

Laurențiu Reghecampf a oprit negocierile în extremis. Ce hotărâre a luat pentru viitorul lui

00:32

(n.r. despre penalty-ul transformat de către Nistor, în minutul 25) Este o decizie corectă a arbitrului, a fost un penalty corect acordat. Jucătorul nu a observat că îi vine atacantul din spate și l-a lovit cu piciorul în mod evident. A fost un fault simplu și lovitură de la 11 metri.

(n.r. despre eliminarea lui Țigănașu, în minutul 36) A fost un fault dur. Jucătorul trebuia să se gândească un pic, pentru că avea un avertisment deja primit și orice acțiune a ta care este peste limitele acceptate ale regulamentului poate fi interpretabilă ca fiind sanționabilă cu cartonaș galben. Trebuia acordat al doilea cartonaș galben și, în consecință, eliminarea.

(n.r. despre eliminarea lui Bancu) Roșul lui Bancu este evident. Acest gen de comportament nu este tolerabil de către arbitri. Comisia UEFA întotdeauna a spus că un jucător care are un astfel de comportament violent pe teren asupra unui adversat trebuie eliminat, toleranță 0.

(n.r. despre scandalul dintre Silvian Cristescu și Marius Croitoru) Din punctul de vedere al arbitrului, având în vedere că lucrurile se petrec în tribună, el are puteri limitate. Se vede că s-au acumulat niște tensiuni. Conștienți că totul este vizibil, este clar că s-a pierdut controlul acolo. Mai mult decât ceea ce a făcut Barbu, mai mult nu aveam ce să fac”, a spus Marius Avram, la ProSport Live.