U Craiova și-a conturat cuplul de antrenori cu care va aborda sezonul următor, Cornel Papură (45 de ani) urmând să-l aibă ca secund pe Constantin Schumacher (43 de ani). Cei doi au fost colegi la Știința în 2005-2006, sezonul primei retrogradări din istoria clubului. Nu însă retrogradarea a fost cea mai tristă amintire a lui „Șumi” din perioada Craiova, ci decesul fetiței sale, la numai o lună după naștere. Drumurile lui Papură și Schumacher nu s-au separat, fiindcă în sezonul următor au fost coechipieri și în China, la Chongqing Lifan.
Originar din Suceava, Schumacher este stabilit în Pitești și a evoluat ca jucător la Foresta, FC Argeș, Rapid, Gloria Bistrița, Universitatea Craiova, Chongqing (China), Volyn Lutsk (Ucraina), Ceahlăul Piatra Neamț, Internațional Curtea de Argeș și Anagenisi Giannitsa (Grecia). „Șumi” a împlinit luna aceasta 43 de ani, iar cariera de antrenor se leagă, în mandate scurte, de echipe precum Girom Albota, Juventus București, CSM Râmnicu Vâlcea, Petrolul, Oțelul, SCM Pitești și Atletic Bradu. Acum un an a promovat Rapidul în Liga a 3-a, dar imediat după aceea s-a renunțat la serviciile sale.
Reacții vehemente ale fanilor pe rețelele de socializare
După un sezon ratat, cu campionatul încheiat în afara podiumului și cu eliminarea din semifinalele Cupei, fanii olteni au primit cu mare dezamăgire și reticență anunțul că echipa va fi pregătită de Papură și Schumacher în sezonul viitor.
Majoritatea așteptau antrenori cu nume, precum Victor Pițurcă sau un străin cu CV, iar reacțiile pe rețelele de socializare au fost vehemente, suporterii fiind revoltați că echipa va fi antrenată de tehnicieni fără pic niciun fel de experiență în Liga 1. Majoritatea fanilor continuă să creadă că este vorba de un cuplu intermediar de antrenori, care vor fi secunzii unui tehnician important, alții spun că e vorba de o glumă, iar cei mai mulți sunt convinși că echipa se va bate la retrogradare în stagiunea următoare.
Nu lipsesc comparațiile dintre Mihai Rotaru și Adrian Mititelu sau dintre Rotaru și Gigi Becali, suporteri considerând că finanțatorul Craiovei și-a adus practic doi „secunzi” și vrea să dirijeze în stilul patronului FCSB. Pe pagina de facebook a clubului sunt multe mesaje prin care fanii spun că vor renunța să-și mai facă abonamente pentru următorul sezon, considerând că prin „experimentul” privind banca tehnică fanii sunt îndepărtați.
Argumente pro-Papură
– Este antrenorul care cunoaște cel mai bine echipa, el făcând profilul jucătorilor care au fost și vor fi aduși. De acum încolo poate fi tras la răspundere din toate punctele de vedere, urmând să și decidă transferurile și să-i și pregătească pe acești jucători. – Știe foarte bine structura clubului, fiind cel mai vechi angajat, alături de preparatorul fizic Cornel Blejan. Papură a fost în diverse funcții în cadrul societății în ultimii 6 ani, are o relație strânsă cu patronul. „Este primul antrenor crescut de club” dixit Rotaru. – Este craiovean get-beget, fost jucător important al Universității, în mai multe perioade, precum și internațional, prezent la World Cup 94. – Jocul echipei a fost mai atractiv, mai ofensiv de când Papură l-a schimbat pe Mangia, chiar dacă rezultatele n-au convins, acestea se pot pune și seama ghinionului, manifestat atât pe parcursul jocurilor, cât și prin prisma lotului care i-a rămas, unul restrâns.
Argumente contra-Papură
– Nu are practic CV ca și tehnician, nu a antrenat nicio echipă de Liga I din postura de principal, iar cariera sa se limitează la echipa a doua a Craiovei și la Alro Slatina. Chiar și secundul Schumacher posedă mai mare experiență. – Și-a asumat obiectivul din acest final de sezon, dar nu l-a îndeplinit. Oricâte ghinioane ar putea invoca, a luat echipa de pe locul 3 și a terminat pe locul 4, nereușind nici remontada în Cupa României. – Este privit cu mare retincență de fani, care așteptau un antrenor important, dezamăgirea fiind extrem de mare în rândul suporterilor după anunțul continuării cu cuplul Papură-Schumacher. Cei doi sunt considerați secunzi ai patronului Rotaru, pe stilul lui Gigi Becali, diferența fiind că FCSB are un lot mai solid. – Deși nu i-au fost contestate deciziile și era evident că echipa nu era pregătită din punct de vedere fizic, rămâne inexplicabilă introducerea lui Donkor pe finalul meciului decisiv cu Viitorul, la 1-1, când Craiova, chiar în inferioritate numerică, avea nevoie de victorie. – Declarațiile sale cu ignorarea meciurilor din Liga I și din Champions League i-au dăunat ca imagine.
Care e cel mai bun atacant al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER