Marcel Pușcaș: „Steaua de acum nu mai poate folosi nimic. Nici stema, nici palmaresul, nici numele. Doar culorile”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Marcel Pușcaș, fostul președinte al secției de fotbal a CSA Steaua, a vorbit despre motivarea ÎCCJ privind marca „Steaua”. Din pagina 19 a respectivului document reiese în mod evident că palmaresul nici nu a fost vreodată în posesia asociației fondate în 1999 de Viorel Păunescu și preluate apoi de societatea comercială a lui Gigi Becali.

Acesta a mai precizat că actuala echipă poate să își păstreze doar culorile, restul aparținând celor de la CSA Steaua. „În aprilie 1998 CSA Steaua a cedat pe o perioadă nedeterminată de timp folosirea numelui. Ulterior, după ce Gigi Becali a împrumutat clubul, s-a transformat acel club FC Steaua într-o altă persoană juridică. S-a preluat doar activul și pasivul financiar nu și simbolurile cluburile. Lucrurile s-au tratat superficial. Palmaresul, în opinia mea, a rămas la CSA Steaua. Steaua de acum nu poate folosi nimic. Nici stema, nici palmaresul, nici numele. Culorile poate să le țină, că sunt multe echipe care joacă cu roșu și cu albastru. Trebuie schimbată toată statistica privind clubul”, a spus Marcel Pușcaș la Dolce Sport.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a anulat, la 3 decembrie 2014, printr-o decizie irevocabilă, marca Steaua București înregistrată de clubul de fotbal al lui Gigi Becali, în procesul intentat acestuia de Clubul Sportiv al Armatei.

Patru medalii de aur pentru „tricolori” la Campionatul European de Judo Ne Waza

10:14

Florin Tănase, reacție despre plecarea de la FCSB, ruptura de Gigi Becali și cearta cu Baciu: „Liniște trebuie să faci la tenis de câmp!”

10:09

Clubul de fotbal deținut de Gigi Becali a fost acționat în instanță în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București, care a cerut anularea mărcii înregistrate de gruparea din Liga I. Tribunalul București a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menținută de Curtea de Apel București, în 20 decembrie 2013, însă ICCJ a dat dreptate clubului sportiv.