Absențele lui Rusescu, Szukala și Prepeliță s-au resimțit pentru Gâlcă fie și pentru faptul că dacă acești jucători s-ar fi aflat joi seara pe teren, banca Stelei ar fi arătat altfel la un meci atât de important pentru calificarea în primăvara europeană. Nici jucătorii care i-au înlocuit pe aceștia, în special pe „Prepe” și pe fundașul polonez, nu au oferit siguranță echipei.
Așa cum a spus de multe ori, Gâlcă e preocupat mai degrabă ca Steaua să atace și nu să se apere, iar joi seara, echipa a arătat la fel ca și în partidele cu care și-a obișnuit fanii, adică să aibă multe ocazii de poartă (raport clar favorabil în privința șuturilor expediate spre și pe spațiul porții adverse, 15 față de numai 3 în dreptul gazdelor). Numai că lipsa de concentrare din fața porții a fost factorul decisiv pentru care Steaua a plecat din Danemarca fără să înscrie măcar un gol.
IATĂ‚ CUM AU EVOLUAT STELIȘTII
ARLAUSKIS Nota 6 – A șomat în prima repriză. A luat gol într-o fază în care a fost pus de Papp precum un condamnat în fața plutonului de execuție. O intervenție de zile mari în fața lui Risgard, dar obișnuită pentru un portar valoros ca Arlauskis, a smuls cele mai multe aplauze din partea fanilor steliști, în minutul 78.
LUCHIN Nota 5 – A avut doar două centrări pe toată durata partidei. Una reușită (min. 50), din care Tănase a reluat din vole spre poartă și alta greșită (min. 59). Prestație modestă, temătoare chiar în fața unor adversari care nu puteau să „muște” prea rău.
PAPP Nota 4 – Faptul că a alunecat la singura fază la care trebuia să rămână pe picioare, adică la reușita lui Enevoldsen, nu-l putea transforma decât în principalul vinovat pentru primirea golului.
VARELA Nota 6 – Africanul a avut o prestație decentă, și-a marcat bine adversarul, pe Helenius.
FILIP Nota 6 – În prima repriză a jucat aproape fără greșeală. Nu a pierdut decât un singur duel cu adversarul direct, în minutul 43, și a centrat o singură dată pe toată durata partidei. În minutul 60, el a tăiat printr-un fault cinic un contraatac care se dezvolta periculos pentru poarta lui Arlauskis.
BOURCEANU Nota 5 – Titularizat în locul lui Prepeliță (suspendat), mijlocașul a părut ieșit din formă, mereu în contratimp cu adversarii și putea pune în real pericol poarta stelistă din cauza stângăciei sale de a se lovi mai mult de minge. Înainte de a fi schimbat, Bourceanu „reușise” să devieze în propia poartă și un șut al unui danez, noroc că adversarul s-a aflat în ofsaid.
SĂ‚NMĂ‚RTEAN Nota 5 – A avut o doză de agresivitate pozitivă, dar nu a mai avut magia din meciurile precedente. A centrat perfect în ultimul minut de prelungire, când Keșeru a trimis incredibil pe lângă poartă dintr-o poziție în care nu-l jena nimeni.
POPA Nota 5 – S-a trezit cam târziu, spre finalul meciului când a oferit și el o centrare pe care Keșeru era obligat să o fructifice cu gol, minutul 89.
CHIPCIU Nota 5,5 – A fost principalul servant pentru Keșeru. S-a mișcat mai bine mai ales în prima repriză.
TĂ‚NASE Nota 6 – Căpitanul stelist a făcut un joc bun, nu a mai stat lipit de tușa din stânga și a acoperit o arie mai mare de teren. A venit deseori în sprijinul apărării. De fapt, Tănase a respins de două ori salvator mingea din careul stelist, minutele 12 și 65. A încercat în mai multe rânduri să-și valorofice șutul, dar singura dată când a fost într-adevăr aproape de țintă s-a întâmplat în minutul 75.
KEȘERU Nota 4 – Dacă Papp a primit cea mai mică notă din apărare, Claudiu nu merita ceva mai mult. E vinovat pentru că nu a reușit să înscrie la cele 7 ocazii pe care le-a avut, trei dintre ele foarte clare. Atât Papp, cât și Keșeru au fost ghinioniștii serii în echipa Stelei.
STANCIU Nota 5 – A dat senzația că a intrat bine în joc, dar fără realizări care să facă diferența.
BREEVELD Nota 5 – Și-a făcut treaba atât cât a jucat, dar ar fi putut să vină mai des din linia a doua să-și sprijine coechipierii.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER