Copos: „Respectăm decizia CEx al FRF, dar suntem curioși să vedem motivarea”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Acționarul majoritar al FC Rapid, George Copos, a declarat, sâmbătă, pentru MEDIAFAX, că gruparea giuleșteană respectă decizia Comitetului Executiv al FRF, de a disputa un baraj de rămânere în Liga I, dar a precizat că este curios să vadă motivarea acestei hotărâri.

„Decizia de a juca barajul o respectăm. Rapidiștii au respectat totdeauna hotărârile forurilor fotbalistice, iar Comitetul Executiv este un organ competent. Nu intenționăm să atacăm decizia la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, dar suntem foarte curioși să vedem și noi motivarea deciziei luată astăzi de Comitetul Executiv”, a spus Copos.

George Copos a precizat că trebuie finalizat cât mai rapid procesul de vânzare a FC Rapid, mai ales având în vederea decizia Comitetului Executiv al FRF. „După această decizie a Comitetului Executiv, cu atât mai mult trebuie să ne grăbim să finalizăm procesul de vânzare a clubului cu noii investitori. Hotărârea mea de a ieși din fotbal este luată și nu are absolut nicio legătură cu decizia luată astăzi de Comitetul Executiv. Repet, consider că este foarte important să finalizăm procedura de vânzare, noi am pregătit toate documentele, am discutat și cu domnul Adrian Zamfir, care este un om extraordinar, și cred că luni putem să semnăm actele. Trebuie să rapidizăm totul pentru ca noii investitori ai clubului să pregătească temeinic acest meci de baraj, unul instoric pentru istoria clubului Rapid. Faptul că Rapid are șansa să rămână în Liga I în urma acestui baraj nu a modificat absolut deloc termenii negociați cu domnii Cristescu și Zamfir. Sumele convenite au rămas identice, chiar de la începutul negocierilor”, a adăugat Copos.

Comitetul Executiv al Federației Române de Fotbal (FRF) a decis, în ședința de sâmbătă, ca în ediția 2013/2014 a Ligii I să participe 18 echipe, Rapid și Concordia Chiajna urmând să dispute, în data de 13 iulie, un baraj de menținere.

Un sfert din echipele CM 2026 au avut selecționeri români! Poveștile antrenorilor cu care am uitat să ne mândrim

22:00

Gică Craioveanu a ales cu zâmbetul pe buze! Pe cine ar arunca în apă dintre Cristiano Ronaldo și Leo Messi: „Îți rupea mijlocul! Alt level!”

21:58

Comitetul Executiv al FRF a hotărât ca în primul eșalon să participe 18 formații, după ce, în această săptămână, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a dat dreptate clubului Universitatea Cluj, care a contestat deciziile instanțelor Sistemului Național de Licențiere al FRF, de a nu-i permite să evolueze în Liga I. După decizia TAS, în Liga I erau 17 echipe care îndeplinesc criteriile sportiv și de licențiere.

Cluburile Rapid și Universitatea Cluj, aflate în insolvență, nu au primit licența pentru Liga I din partea Sistemului Național de Licențiere din cadrul FRF, dar îndeplinesc criteriul sportiv, clasându-se la finalul sezonului trecut pe locurile 8, respectiv 12. Rapid nu s-a mai adresat TAS deoarece Tribunalul București a amânat până în septembrie pronunțarea în ceea ce privește planul de reorganizare a societății care administrează clubul.

În schimb, grupările Concordia Chiajna și CSMS Iași au primit licența, însă au retrogradat din punct de vedere sportiv, terminând ediția trecută a Ligii I pe pozițiile 15, respectiv 17. Pe locul 16 s-a clasat CS Severin, echipă care nu a primit licența și care a retrogradat în același timp, iar pe locul 18 a fost Gloria Bistrița. Din liga a II-a au promovat patru echipe, toate având licență pentru primul eșalon.

Lotul formației Rapid s-a reunit abia la 1 iulie din cauza incertitudinilor privind eșalonul în care va evolua în viitorul sezon dar și a problemelor de la nivelul conducerii. În momentul de față, antrenorul Marian Rada are la dispoziție un lot format din mulți jucători tineri și câțiva fotbaliști noi care însă nu au semnat deocamdată contracte cu FC Rapid din cauza întârzierilor privind vânzarea clubului către oamenii de afaceri Nicolae Cristescu și Adrian Zamfir. Mulți dintre jucătorii titulari din sezonul precedent au plecat de la echipă reziliindu-și unilateral contractele, iar alții au refuzat să se prezinte la reunire din cauza restanțelor salariale.

Mediafax