Avocatul Ion Cazacu explică ce se va întâmpla în continuare în Dosarul Transferurilor: "Nu se ia totul de la zero"

Ion Cazacu (foto), avocatul lui George Copos este de părere că erorile mari comise de instanțe au dus „Cazul Tranferurilor” la cel puțin încă un an de audieri

Explicați pe înțelesul tuturor ce înseamnă o rejudecare.
E simplu. S-a constatat faptul că au fost încălcate de către Curtea de Apel unele dispoziții legale și s-a acționat în consecință. Nu poți să trimiți pur și simplu niște oameni la închisoare neavând o bază solidă. Vi-l dau ca exemplu pe Jean Pădureanu. El a fost condamnat de Curtea de Apel pentru o infracțiune pentru care Tribunalul nu s-a pronunțat. Alt exemplu: George Copos. La el a fost luată în considerare o faptă de evaziune fiscală, una care nu avea legătură cu textul din lege. Oamenii de acolo s-au bazat pe un act de la Garda Financiară, aflată în subordinea ANAF. Complet ilogic. Ca să înțelegeți mai bine situația lui, vă fac o comparație cu fotbalul: tu centrezi, tu dai cu capul.

Ne reîntoarcem la Curtea de Apel. Se ia totul de la zero?
Pe asta o decide Înalta Curte. Ea ne va transmite nouă și celor de acolo ce probe se vor refolosi, ce martori vor fi din nou audiați, tot. Ce știm sigur este că nu se va lua totul de la zero. Au fost niște ani în spate și se va încerca repararea erorilor comise de-a lungul timpului de diferitele instanțe. Și sunt multe…

„Rejudecarea și amânările puteau fi evitate”

S-a discutat că ar fi ba probleme de fond, ba de formă. Care dintre ele vor suferi îndreptări la rejudecare?
Cele de formă. E nevoie de o expertiză a cuiva care nu e parte civilă din proces. Un om independent, care să aducă o părere obiectivă. Un alt minus care a lipsit la instanțele anterioare.

Juri Cisotti știe unde a pierdut FCSB meciul cu CFR: „Din păcate, nu am făcut asta”

01:05

Andrei Cordea, prima reacție despre plecarea sa imediată, după CFR – FCSB 1-0: „Am vorbit cu Marian Copilu”

00:56

Este aceasta o victorie a inculpaților și o înfrângere a justiției române?
Nu putem vorbi aici de un succes și de un insucces. Dacă ar fi fost făcută treaba așa cum trebuie, încă de la început, nu se ajungea la rejudecare. Nici măcar de amânări nu puteam vorbi. Faptul că am cerut rejudecare și am primit-o se bazează strict pe faptul că am avut dreptate în legătură cu lucrurile care fie au fost omise, fie au fost judecate superficial sau greșit.

Sunt nevinovat și sunt convins că în finalul finalurilor acest lucru se va demonstra. Eu voi rezista
Jean PĂ‚DUREANU

Această decizie nu înseamnă o achitare, înseamnă derularea procesului în contiÂnuare. Pentru moment este liniște, însă acest război între avocați și procurori va continua
Ioan BECALI

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Nu folosiți cuvinte care să aducă o vătămare morală celorlalte persoane care comentează.
Vă rugăm să faceți referiri doar la articolul în cauză și să nu folosiți un limbaj vulgar sau care să jignească.
Nu sunt permise comentariile discriminatorii.
Pentru protecția dumneavostră nu folosiți în comentarii informații personale.
Daca aveți vreo plângere legată de administrarea siteului vă rugăm să trimiteți un mesaj la adresa de mail: [email protected]