Săptămâna trecută, ProSport anunța în exclusivitate faptul că Daniel Prodan a făcut o plângere penală împotriva președintelui Federației Române de Fotbal, Răzvan Burleanu. Fostul internațional a considerat abuziv modul în care a fost înlocuit de pe lista reprezentanților FRF în structurile europene, luând astfel decizia de a-și contacta avocatul și de a depune o plângere împotriva lui Burleanu: „Președintele nevalidat trebuia să aibă acordul Comitetului Executiv pentru a mă scoate pe mine sau pe Belodedici din comisiile UEFA, ori el a făcut aceste modificări de la sine putere, că așa a vrut„, a explicat atunci Prodan pentru ProSport.
Astăzi, ProSport a intrat în posesia celor opt pagini ale plângerii penale înaintate de Daniel Prodan. Motivul principal al nemultumirii fostului internațional: înlocuirea sa în Comisia Hat-Trick a UEFA cu Radu Vișan, manager FRF venit la „Casa Fotbalului” împreună cu Răzvan Burleanu. „Începând din iunie 2011, am fost nominalizat ca reprezentant al Federației Române de Fotbal în Comisia Hat-Trick UEFA. Inițial, mandatul de reprezentare a fost valabil pentru doi ani dar, ulterior, ca urmare celor convenite între UEFA și Federația Română de Fotbal, valabilitatea mandatului a fost prelungită pentru patru ani, urmând să înceteze la 30.06.2015”, specifică Prodan în plângerea înaintată președintelui FRF, Răzvan Burleanu.
CE SCHIMBĂ‚RI AU FOST FĂ‚CUTE ÎN COMISIILE UEFA
Două nemulțumiri: înlocuirea în Comisia Hat-Trick a UEFA și salarizarea angajaților FRF
În cele opt pagini ale plângerii fostului internațional, Prodan dezbate intens înlocuirea în comisia Hat-Trick UEFA: „În fapt, anterior ședinței din 16.04.2012, FRF, foarte probabil prin președintele său, Răzvan Burleanu […] nominalizase și înaintase UEFA reprezentanții FRF în organismele acestui for fotbalistic european, în adresa înaintată în locul meu, […] fiind nominalizat Radu Vișan. Aceasta în condițiile în care, așa cum am precizat, mandatul meu de reprezentant al FRF în comisia anterior menționată era valabil până la sfârșitul lunii iunie 2015”. În cinci dintre cele opt pagini, subiectul abordat de Daniel Prodan este legat de înlocuirea considerată de fostul internațional drept „abuzivă”: „În fapt nu se cunoaște cine este autorul propunerii de înlocuire a mea ca reprezentant al FRF în cadrul comisiei anterior menționate, după cum nu se cunosc nici motivele care au fundamentat propunerea, fiind, însă, de presupus că autorul acestor fapte este președintele FRF, Răzvan Marian Burleanu”, a adăugat Daniel Prodan în plângerea penală. În Statutul FRF, la articolul 35, cel care stabilește atribuțiile Comitetului Executiv, sunt specificate următoarele: „CEx aprobă propunerile nominale de reprezentare a FRF în organismele FIFA și UEFA”. În cazul de față, conform celor susținute de Prodan, modificările au fost făcute fără aprobarea Comitetului Executiv, iar în ședința de săptămâna trecută, membrii acestuia doar au luat la cunoștință schimbările.
De unde știți asta? Cine v-a spus? Pe mine nu m-a anunțat nimeni că am fost înlocuit. Nici nu știu de cine am fost înlocuit. Nu am mai trecut pe acolo de un an și jumătate. M-au chemat de vreo trei ori și nu am avut timp să mă duc. Dar cine v-a spus? Dacă nu vreți să îmi spuneți, aici se termină conversația Miodrag Belodedici, la aflarea veștii că a fost înlocuit în Comisia de Dezvoltare și Asistență Tehnică
Următorul punct dezbătut de fostul internațional: aprobarea organigramei FRF și a nivelului de salarizare a funcțiilor: „Fapta președintelui FRF, respectiv a președintelui Comitetului Executiv al acestei Federații de a întocmi o nouă organigramă, de a angaja personal potrivit noii organigrame, de a stabili nivelul de salarizare a noilor funcții și de a dispune plata salariilor personalului nou angajat, anterior dezbaterii și aprobării acestora în organul de conducere executivă abilitată potrivit articolului 33 alineatul 4 litera 1 din Statutul FRF, cu consecința ieșirii din patrimoniul acestei structuri sportive de interes național, a sumelor de bani plătite, cu titlu de salariu, noilor angajați, întrunește elementele constitutive ale abuzului în serviciu”, a punctat Daniel Prodan. Plângerea se încheie cu opt solicitări ale fostului internațional, printre care se numără contractele de muncă ale persoanelor nou angajate pe funcții rezultate din noua organigramă a FRF, dovezile de plată ale salariilor președintelui FRF și ale persoanelor angajate de acesta, dar și adresa înaintată de Federație prin care a fost menționată înlocuirea lui Prodan din cadrul Comisiei Hat-Trick UEFA.
Federația nu va reacționa la plângerea lui Daniel Prodan
Mâine este programată o nouă ședință a Comitetului Executiv, după ce cea de săptămâna trecută a fost amânată din cauza aprobării noii organigrame FRF: „Ea trebuia trimisă membrilor CEx cu cel puțin trei zile înainte, ca ei să aibă timp să o prezinte și celor care i-au mandatat să îi reprezinte, ori oamenii au primit-o în dimineața ședinței„, a fost argumentul unuia dintre participanți. Același a dezvăluit faptul că înlocuirea în comisiile UEFA ar putea aduce președintelui o plângere penală pentru abuz în serviciu: „În mod normal, trebuiau supuși la vot cei nominalizați, dar lista cu schimbările a fost trimisă deja către UEFA, pentru că termenul limită a fost înainte de această ședință. Practic, astăzi am fost doar informați de modificările făcute. Nu cred că trebuie să ne întrebăm când, ci, mai degrabă, cine va face acea plângere. E foarte probabil să apară în următoarele zile, să nu fim surprinși atunci când se va întâmpla„. Gabriel Berceanu, ofițerul de presă al FRF, contactat de ProSport în legătură cu plângerea înaintată de Daniel Prodan, a replicat simplu: „Federația nu are niciun punct oficial în privința acestui lucru. Orice altă acțiune realizată de Daniel Prodan nu ne va interesa”.
INTRĂ‚ AICI PENTRU A VEDEA CELE 8 PAGINI ALE PLÂNGERII
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER