Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv, miercuri, cererea FCSB de suspendare a sentinței emise în decembrie 2016 de Curtea de Apel, prin care obliga clubul lui Gigi Becali să renunțe la numele Steaua. Este o nouă înfrângere, dintr-un șir deja foarte lung, suferită de Gigi Becali în instanțe în fața Clubului Sportiv al Armatei Steaua, care l-a deposedat, pe rând, de marcă și de nume și a contracarat cu succes toate încercările numeroșilor avocați ai latifundiarului de a contraataca.
În mod paradoxal, însă, evoluția evenimentelor îl favorizează pe Gigi Becali, în acest caz. În ianuarie, imediat după ce Curtea de Apel a decis că FCSB nu mai are dreptul să folosească deloc numele Steaua, patronul din umbră al clubului a organizat o conferință de presă neobișnuită. Problema, în acel moment, era una de ordin regulamentar. Conform legilor FRF, o echipă nu-și poate schimba legal denumirea decât în intervalul 1-30 iunie. Sentința Curții de Apel fusese dată pe 21 decembrie 2016, ceea ce punea fosta FC Steaua într-o situație imposibilă. Numai că, din acel moment, a survenit o serie de evenimente prezise cu mare precizie de Gigi Becali. Acesta a făcut apel la PSD, să-l salveze, apoi a spus că motivarea sentinței va fi redactată de completul de la Curtea de Apel cu câteva luni întârziere. FCSB urma, de asemenea, să facă o cerere de suspendare a sentinței la Înalta Curte. Și acest proces avea să dureze o perioadă, astfel încât să se ajungă în luna iunie.
Lucrurile au decurs exact cum a prevestit latifundiarul. Motivarea Curții de Apel a întârziat aproape cinci luni. FCSB a cerut suspendarea sentinței pe 26 aprilie. Sentința definitivă s-a dat miercuri, 31 mai 2017. Începând de mâine, schimbările de nume ale echipelor sunt permise în registrele FRF.
Iată încheierea Completului 7 de la Înalta Curte de Casație și Justiție emisă pe 31 mai: „Respinge excepția lipsei de interes. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul Fotbal Club FCSB SA privind suspendarea executării deciziei nr. 989A/2016 din data de 21 decembrie 2016 a Curții de Apel București, Secția a IV-a Civilă, pronunțată în dosarul nr. 31705/3/2015. Dispune, din oficiu, restituirea cauțiunii în cuantum de 1000 lei consemnată cu recipisa CEC Bank cu numărul 4397785/1 din data de 20.04.2017, aflată la poziția 128 în registrul de valori al instanței. Definitivă”.
Contactat de ProSport, colonelul Florin Talpan, juristul MApN care a obținut toate victoriile din ultimii ani împotriva lui Gigi Becali, a fost laconic: „Sunt foarte fericit. S-a făcut, din nou, dreptate. Înalta Curte a confirmat că Becali nu are niciun drept asupra mărcii și a numelui Steaua, care a aparținut dintodeauna, legal, CSA Steaua”.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER