Cui dă soția lui Reghecampf „la m…”? Ștucan, despre insulta grosolană pe care FRF o înghite vinovată, în timp ce tace mâlc și dă informații pe surse presei

„Să le dau la ….. celor care au inventat acest subiect”. Postarea de pe pagina de Facebook a Anamariei Prodan Reghecampf ar trebui să fie înghițită ca un piramidon uriaș la Casa Fotbalului. Pentru cei prea tineri, piramidonul era o pastilă antică nefilmată, adică fără strat protector, care se târa anevoios pe gât, lăsând în urmă un gust insuportabil. Nici siropurile de fructe nu-i spălau amăreala.  

Cam așa ar trebui să se simtă toți responsabilii cu echipa națională, începând cu Răzvan Burleanu și terminând cu ultimul preparator fizic. Punctele care înlocuiesc insulta le sunt adresate lor și echipei naționale și, deocamdată, Federația Română de Fotbal a înghițit senină piramidonul și saliva străină, scuipată pe un site de socializare de un personaj periferic fotbalului.

Lucrurile sunt mai simple decât regula de trei simplă, deși media e asfixiată, astăzi, de tot felul de dezmințiri. Jurnaliștii au ajuns să se teamă sau să acționeze la sugestia celor care îi blesteamă, de frică să nu-și piardă locul de muncă dacă nu mai au acces la „ultimele bombe” despre Steaua. Pentru cei care nu știu, soția lui Laurențiu Reghecampf este principala sursă de informație pentru zeci de jurnaliști, cei mai mulți dintre ei onorabili, din media.

Nu e nimic în neregulă în asta atâta timp cât nu-ți pasă că, acum un an, fostul impresar spunea în propriul reality-show că „aici (n.red. – la Londra) nu e ca în România, să dai 50 de euro la ziariști să scrie de bine despre tine”.

Dar să nu ne pierdem în detalii.

 

Acuze de complot, Iordănescu neagă

Miercuri seară, redacțiile Dolce Sport, ProSport și Gazeta Sporturilor au fost contactate de mai mulți angajați ai federației. Informația brută livrată a fost următoarea:

Anamaria Prodan Reghecampf și alți agenți apropiați lui Laurențiu Reghecampf au încercat să-i determine pe oficialii de la Zimbru Chișinău să nu se prezinte la meciul amical cu România. Suma promisă era 20.000 de dolari, 10.000 pentru a acoperi clauza de neprezentare din contract și 10.000 un bonus. Boicotul eșuat le-a fost dezvăluit de Dan Spătaru și Rui Miguel foștilor săi colegi de la Astra, Găman și Lung jr. Aceștia, la rândul lor, i-au anunțat pe antrenorii federali.

Pe scurt, un subiect exploziv. Ziariștii respectivelor instituții media au început goana după confirmări. Acționarii de la Zimbru, atât de comunicativi în zilele precedente, au tăcut în primele ore. Dan Spătaru a negat, soția lui Reghecampf a negat și ea. În schimb, oficialii FRF prezenți în Antalya și jucătorii confimau unul după altul, dar doar sub protecția anonimatului.

Fiecare redacție a luat independent decizia să publice subiectul, cu toate reacțiile strânse până în acel moment.

Apoi, ca agregate de o mână nevăzută, au început să apară dezmințirile. Unele veneau pe surse, caz șocant, alte asumate. Cea mai bizară dintre toate a fost, însă, cea a selecționerului. Deși subiectul din media îl prezenta ca pe o victimă, Anghel Iordănescu le-a spus celor de la Dolce Sport că el nu a auzit nimic despre un eventual boicot. Doar a insinuat că jocul moldovenilor a fost suspect de dur, de provocator.

„Iordănescu știa, evident”, a revenit o sursă federală. În noapte, pe holurile hotelului Maxx Royal, antrenorii și jucătorii naționalei discutau doar despre informațiile șocante pe care le aduseseră Spătaru și Miguel din cantonamentul lui Zimbru.

Vă doare capul? Pe noi nu.

Ne întoarcem la simplitatea cazului, complicată doar de natura caracterelor implicate.

Practic, avem o situație în care o instituție, aici FRF, acuză un gest condamnabil, dar nu are curajul să-și asume declarațiile și atunci apelează la jurnaliști să scoată plicul de ceai din apa fierbinte. Să se ardă ei pe buricele degetelor, fripte de miile de înjurături ale fanilor Stelei. Oricum, pentru un subiect bun, ziariștii își iau preventiv, dimineața, un prosop în rucsac, să-l aibă la îndemână atunci când încep să curgă flegmele.

 

FIFA spune clar:  FRF e vinovată

Ce nu spune nimeni este că motivul pentru care FRF și-a pierdut curajul nu ține neapărat de teama oprobriului fanilor. FRF se teme pentru că, potrivit regulamentului FIFA, ar trebui să se sancționeze singură, dacă ar avea în propriile-i legi niște prevederi întocmite serios.

Ați citit bine.

Cităm din regulamentul FIFA pentru agenții de meciuri, articolul 20:

„Orice federație națională sau club care nu respectă angajamentele asumate sau nu reușește să adere la prevederile conținute în acest document se sancționează în conformitate cu statutele și regulamentele în vigoare”

La articolul 3, scrie clar:

„Agenții care aranjează meciuri între echipe din aceeași confederație trebuie să fie oficial recunoscuți de confederația în cauză”

Însă, FRF a aranjat amicalele din Antalya cu numitul Cristi Voicu, finul de cununie al familiei Reghecampf. Pe siteurile UEFA și FIFA, Voicu nu figurează ca agent de meciuri recunoscut, în schimb apare în notițele procurorilor singaporezi care anchetează meciurile trucate ale Stelei cu Dinamo Moscova și Sturm Graz. Mai mult, firma sa funcționează în același apartament cu o firmă de panificație și una de pompe funebre.

Federația care acum acuză pe surse un boicot la meciul cu Zimbru a lucrat contrar regulilor FIFA și, teoretic, ar trebui sancționată. Ea, însă, încearcă să se folosească de ziariști pentru a semnala o eventuală injustiție pe care, de fapt, și-a produs-o singură atunci când a semnat actele cu Voicu.

„Îmi pare rău că am acceptat să facem acest turneu. Regretul pe care-l am acum e că am acceptat să facem acest turneu în Turcia și nu în Spania, acolo unde aveam intenția să mergem și unde aveam două jocuri cu echipe naționale”
Anghel Iordănescu
 

Ca să deturneze atenția, Ana Maria Prodan Reghecampf a susținut, joi, că de fapt ea a organizat meciul România – Zimbru, la cererea soțului. Verificarea listelor cu agenți nu schimbă situația. Doamna cu blugii tăiați nu apare nicăieri, deci FRF este în continuare în culpă.

Mai rămâne o singură dilemă. Chiar sunt în stare soții Reghecampf să comploteze sabotarea echipei naționale pentru a da o lovitură adversarului ideatic Iordănescu?

Răspunsul nu e de competența presei.

La întrebare ar putea răspunde doar lișițele care se bălăceau sub pontonul din Ghermănești, anul trecut, când jucătorii Stelei frecventau grătarele fostului și – totodată – viitorului antrenor, în timp ce rezultatele echipei se prăbușeau subit.