*Sandu și Dragomir lăudau ideea barajului în urmă cu o lună, dar ieri s-au sucit și și-au pasat responsabilitatea pentru haosul creat. Martorii la ședința CEx din 6 iulie povestesc un episod straniu cu președintele FRF în prim-plan
*Pasatori profesioniști, conducătorii FRF și LPF au aruncat vina haosului creat de barajul Rapid – Chiajna dintr-o parte în alta
La aproape o lună după ce Comitetul Executiv al FRF a creat un monstru – barajul Rapid – Chiajna – și la trei zile după ce TAS a venit și a răsturnat falsul univers în care trăiesc conducătorii fotbalului nostru, Mircea Sandu a apărut în fața jurnaliștilor. Scopul era ușor de intuit, la fel și discursul ce a urmat.
Dragomir, partenerul lui Mircea Sandu din Comitetul Executiv, se aștepta să fie „înțepat” de prietenul de la FRF. A stat cu telefonul pe masă o oră și un sfert, atât cât a ținut discursul „Nașului”, apoi a pornit la atac. Cei mai buni mijlocași din țară, experți în a pasa vina dintr-o parte în cealaltă, s-au duelat o zi întreagă, deși în urmă cu o lună lăudau barajul născut prin călcarea în picioare a regulamentelor.
Sandu, fantoma din stenograme „Azi pot să vă spun că eu am votat împotrivă! Am fost singurul, dar majoritatea a decis”, spune mândru Sandu în timp ce scoate din plic dovada. Adică săpunul. Camerele din sală fac zoom pe hârtia în spatele căreia se ascunde fața satisfăcută a „Nașului”. Pe 6 iulie însă Mircea Sandu avea o altă atitudine. „Asta e cea mai bună soluție”, le transmitea președintele FRF celor care urmeau să voteze „după cum le dicta conștiința”. Sugestia pentru cei cu drept de vot nu se regăsește însă în stenograma ședinței de acum o lună. „Să nu se consemneze asta”, a cerut atunci, conform martorilor, Mircea Sandu, care își pregătea din timp ieșirea din încurcătură.
Acum, când la vedere sunt doar înscrisurile oficiale, Sandu arată liniștit cu degetul: „Lucrarea făcută de LPF, cea pentru 18 echipe, a fost făcută incompetent de către niște persoane incompetente! În opinia mea, acel vot nu trebuia să aibă loc! Și astăzi spun că nici Concordia, nici Rapid nu îndeplinesc condițiile de a participa în Liga I!”. După mai bine de o oră, vinovatul nu a fost identificat. Singura certitudine admisă de Mircea Sandu a fost că responsabilul pentru haos nu este din Casa Fotbalului: „E greșit să acuzi Federația, având în vedere că această instituție a avut un singur reprezentant în Comitetul Executiv”.
Dragomir cu o mie de fețe Omul care și-a dorit cel mai mult ca Liga I să rămână cu 18 echipe, presat fiind de contractele cu televiziunile, a fost Dumitru Dragomir. Imediat după ședința CEx din 6 iulie, președintele LPF părea să nu aibă suficiente cuvinte pentru a lăuda ideea barajului: „Propunerea i-a aparținut lui Dumitru Costin și este una excelentă. O să-i dăm o primă pentru asta! O să îi oferim o invitație la fiecare meci din Liga I!”. Vizionarul Costin a devenit după verdictul TAS autorul unei „idei idioate”: „Asta a fost domnilor, o idee idioată!”, a spus Dragomir, ieri, la Sport.ro. Apoi s-a încurcat în idei și explicații, ca de fiecare dată: „Soluția a fost idioată, dar ne-a convenit tuturor. A fost o decizie neregulamentară, dar dacă a fost aprobată în Comitetul Executiv înseamnă că nu a fost în afara regulamentului”.
Dragomir a încercat și postura de victimă. Nu l-a prins. „E adevărat că am fost influențat de Valentin Alexandru și de avocați… dar eu am încredere în ei!”. La fel ca în cazul omologului de la FRF, nici pentru Dragomir vinovații nu sunt de găsit în curtea sa. „Nu e nimeni vinovat. Lipsa banilor e vinovată!”.
SANDU ÎN 75 DE MINUTE
Personal am militat pentru respectarea regulamentelor și statutului. Pe 21 iunie i-am pus în gardă pe membrii Comitetului Executiv, fiecare a primit un document cu prevederile regulamentare. Au ținut sau nu cont, asta judecați dumneavoastră după votul care s-a dat pe 6 iulie În momentul în care Liga a cerut 18 echipe, au fost încălcate regulamentele și statutul. Nimeni nu a făcut dovada că LPF ar fi avut probleme cu Consiliul Concurenței dacă rămâneau 17 echipe. Înțeleg că fotbalul nu se poate fără bani, dar nici sluga televiziunilor nu se poate să fii Să introduci neregulamentar în campionat una sau două echipe… nu știu… mi se pare că trebuie să ai o doză de curaj. Cel puțin patru echipe vor intra în insolvență până la finalul acestui sezon Vreau să văd și eu motivarea pentru care Chiajna, deși a retrogradat, are dreptul să joace în Liga I Tacit s-a adoptat această hotărâre ca Liga să își asume responsabilitatea pentru acest baraj. Nu știu ce înseamnă asta, întrebați la Ligă Eu sunt de acord ca CEx să poată să sancționeze orice membru. Dar asta trebuie s-o includem undeva, într-un statut
DRAGOMIR ÎN 5 MINUTE
16:45: A fost o propunere idioată. Trebuia să propună Liga soluții pentru problemele Ligii 16:48: Propunerea lui Costin a fost o mănușă pentru noi toți 16:49: A fost o propunere idioată care a salvat pe toată lumea 16:50: Propunerea m-a scos și pe mine dintr-o aberație, și propunerile mele erau neregulamentare.
Propunerea a venit de la sindicate, nu de la mine. Altădată să se țină cont de propunerile Ligii. Dacă punem oamenii de la fotbal feminin sau de la sindicate să aleagă pentru LPF, atunci nu e în regulă Dumitru Dragomir, președinte LPF
Am susținut și am votat împotriva propunerii făcute de Doru Costin, aceea de a se disputa barajul. Din păcate, au fost șapte voturi la unu și majoritatea decide, așa că am dat drumul hotărârii Mircea Sandu, președinte FRF
De vină pentru această situație sunt cei care au condus cluburile. Cei care au făcut contracte de peste 500.000 de euro, cum avea portughezul ăla, Pesseiro Mircea Sandu, președinte FRF
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER