Steaua nu a reușit să înscrie vreun gol în primele două etape din retur, egalând o contra-performanță veche din 1947-1948, primul an al formației din Ghencea pe prima scenă a fotbalului românesc.
Mulți au pus lipsa de productivitate a campioanei pe seama faptului că îi lipsește omul „orchestră”, după ce Sânmărtean a fost cedat în iarnă la Al Ittihad, formație antrenată de Pițurcă. Însă fostul tehnician al roș-albaștrilor, Mihai Stoichiță, este de părere că problemele la finalizare țin de lipsa unui vârf de atac de clasă.
Dacă în tur Keșeru a impresionant, cu 12 goluri în 17 etape, plecarea acestuia la Al Gharafa a lăsat ofensiva în piuneze. George Țucudean, omul adus pentru a-l face uitat, e doar o umbră a golgheterului care a trecut și prin Franța, crede tehnicianul, iar cifrele îi dau dreptate. Nu doar acum fostul dinamovist nu convinge prin rata de goluri, dar și la fosta echipă a cunoscut o perioadă de secetă prelungită: Țucudean a dat doar 2 goluri în 20 de partide pentru Charlton Athletic.
„Parcă lipsește ceva. Sânmărtean? Sigur, dar parcă lipsește și altceva, Lipsește Keșeru. Știa să dea gol și, din acest punct de vedere, era ideal.
Mie mi se pare că Țucudean e o aventură. Aleargă peste tot, dar niciodată acolo unde trebuie„, consideră Stoichiță, intrat în direct la DigiSport.
Problemele din jocul lui Țucudean au repercusiuni nu doar pe tabela de marcaj, dar și în jocul Stelei. În măsura în care vârful de atac nu reușește să își adapteze calitățile din mers, el îi forțează și pe ceilalți coechipieri să greșească: de exemplu, Chipciu ia multe acțiuni pe cont propriu, iar șansele să ducă la bun sfârșit astfel de inițiative sunt minime.
„Din cauza asta, nici Chipciu nu are un randament așa cum ar trebui să aibă. Țucudean nu e combinativ. cum cine să îi paseze? Chipciu încearcă să intre de unul singur și e foarte greu„, a mai spus cel poreclit „Lippi”.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER