Tribunalul Național Antidoping Italian a decis, luni, ca atacantul echipei AC Fiorentina, Adrian Mutu, depistat pozitiv cu sibutramină în două rânduri, va trebui să plătească cheltuielile de judecată în valoare de 6.000 de euro, informează site-ul oficial al CONI.
„Tribunalul Național Antidoping, prezidat de Francesco Plotino, a ascultat părțile și pe consultanții apărării și a decis că Adrian Mutu a încălcat articolul 10.4 din Codul Wada și l-a suspendat pe jucător pentru nouă luni, în perioada 29 ianuarie 2010-28 octombrie 2010. De asemenea, Mutu a fost condamnat la plata cheltuielilor de judecată și a onorariului pentru traducator în valoare de 6.000 de euro. Prezenta decizie a fost comunicată sportivului, UPA (Biroul Procuraturii Antidoping), WADA (Agenția Mondială Antidoping), FIFA, FIGC (Federația Italiană de Fotbal) și societății unde este legitimat jucătorul (n.r. – AC Fiorentina). Sportivul are la dispoziție 30 de zile pentru a face recurs”, se arată într-un comunicat al CONI.
Adrian Mutu a fost audiat, luni, la tribunalul antidoping de la Roma de președintele tribunalului Francesco Plotino și de procurorul federal al Comitetului Olimpic Italian (CONI), Ettore Tori.
Mutu a fost asistat de avocații săi Antonio D’Avirro și Paolo Rodella și i-a avut ca martori-specialiști pe profesorul Alessandro Mugelli și doctorul Massimiliano Pieraccini. În schimb, nu a fost prezent niciun oficial de la Fiorentina.
CONI a anunțat, la 28 ianuarie 2010, că atacantul echipei Fiorentina, Adrian Mutu, a fost depistat pozitiv cu sibutramină în urma unui test antidoping efectuat la 10 ianuarie 2010, după meciul cu Bari, din campionatul Italiei. A doua zi, CONI a precizat că Mutu a fost pozitiv și la controlul antipoding făcut după meciul cu Lazio, care a avut loc în 20 ianuarie, în Cupa Italiei, iar substanța interzisă a fost tot sibutramina.
Rodica, mama lui Mutu, a susținut că jucătorul a luat un medicament pentru slăbit, pe care ea îl uitase când l-a vizitat în Italia, iar pe prospectul acestuia nu scria că ar fi conținut sibutramină.
Strategia apărării lui Mutu s-a bazat pe faptul că pe prospectul medicamentului nu figura sibutramina și pe faptul că substanța nu îmbunătățește performanțele sportive. Totodată, avocații românului au încercat și au reușit să convingă Procuratura antidoping că Mutu nu este recidivist, deoarece precedentul caz în care fotbalistul a fost depistat pozitiv (cu cocaină), cel de pe vremea când evolua la Chelsea, a apărut în urma unui control comandat de club și efectuat în afara competiției.
Astfel, la 31 martie, Procuratura antidoping CONI a dispus trimiterea cazului Mutu către Tribunalul Național Antidoping, cu propunere de suspendare a jucătorului pe o perioadă de un an. Procurorul antidoping din cadrul CONI, Ettore Torri, a considerat că Mutu se află la prima abatere și a cerut suspendarea jucătorului pentru o perioadă de un an, conform articolului 10.4 din codul WADA, care prevede circumstanțe atenuante și posibilitatea reducerii suspendării dictate în cazul unui sportiv depistat pozitiv, dacă acesta poate dovedi cum a intrat produsul respectiv în organismul său și că prin consumarea acelei substanțe nu s-a intenționat creșterea performanțelor sportive. Dacă se considera că este recidivist, Adrian Mutu ar fi riscat o suspendare de până la patru ani.
Mutu a fost depistat pozitiv la finalul anului 2004, pe vremea când evolua la clubul Chelsea Londra. Chelsea l-a achiziționat, în vara anului 2003, pe Mutu de la AC Parma, contra sumei de 15,8 milioane de lire sterline și a renunțat la serviciile acestuia în octombrie 2004, după ce jucătorul a fost depistat pozitiv cu cocaină la un control antidoping solicitat de club. În acea vreme, Mutu a fost suspendat șapte luni. Mediafax
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER