Marko Dugandzic, contrariat de starea gazonului de pe Cluj Arena: „Nu-mi vine să cred că la prima ligă sunt astfel de terenuri!”

Marko Dugandzic, atacantul lui Rapid, a fost contrariat de starea gazonului de pe Cluj Arena la partida disputată împotriva lui U Cluj.

Marko Dugandzic, atacantul lui Rapid, a fost contrariat de starea gazonului de pe Cluj Arena

Croatul susține că este inadmisibil ca la prima ligă să existe asemenea terenuri și e mulțumit de punctul pe care el și colegii săi au reușit să îl obțină.

„A fost un rezultat așteptat pe acest teren, nu-mi vine să cred că în prima ligă avem astfel de terenuri. Astea sunt condițiile, cred că un punct e bun! Avem două meciuri acasă, aici a fost cam mult noroi.

Ne apărăm ca o echipă, nu putem să atacăm mereu, să avem mereu șanse. Așa a fost meciul de astăzi, unul de luptă. O să luăm punctul și mergem mai departe. Putem să fim mulțumiți, suntem mai aproape de play-off. Nu am primit gol, nu am fost învinși, cred că e bine”, a spus Marko Dugandzic.

Ștefan Pănoiu a avut cuvinte dure la adresa gazonului și a precizat că jucătorii lui U Cluj au fost obișnuiți cu terenul.

„Am avut două trei ocazii destul de bune, pe un teren jalnic. E corect rezultatul de egalitate. Nu avem ce să facem, dacă a trebuit să jucăm aici, ne facem treaba și încercăm să scoatem ce e mai bun.

Nu a fost vorba de un respect al adversarului. Nu puteam să facem un joc de pase bun, ei sunt obișnuiți cu terenul și le-a fost mai ușor să se exprime. Este un punct câștigat, rezultatul este echitabil”, a spus Ștefan Pănoiu.

U Cluj, privată de un penalty!

Pe parcursul reprizei secunde, U Cluj a fost privată de un penalty, iar Marius Avram a dezvăluit că penalty-ul a fost unul cât se poate de clar.

„Este una dintre cele mai clare lovituri de la 11 metri nedate de când avem sistemul VAR! Cei din cabina VAR, ca să intervină, trebuie să fie ceva clar. Fundașul încearcă să joace mingea, nu poate să controleze mișcarea, iar cu piciorul din spate îl ia cu fulgi cu tot pe atacantul lui U Cluj! Este un fault evident. Prin decizia pe care a luat-o arbitrul, nu a luat în calcul în niciun moment ca jucătorul să nu joace mingea. La genul acesta de fază, chiar dacă fundașul atingea un pic mingea, este un fault evident. Faptul că el a atins mingea nu ar fi anulat acest fault evident. 

M-a surprins că analiza a fost foarte rapidă! Piciorul stâng îi pune piedică adversarului în mod clar! Am tot încercat să le găsesc o scuză, ori sunt prieteni (n.r. – arbitrii), dar eu le-am mai spus, își fac rău singuri dacă nu se ajută! A interveni din camera VAR înseamnă a-l ajuta pe colegul tău, nu a-l îngropa. Aici trebuia să se intervină evident. Îi pune piciorul într-un mod nenatural. Aici este lupta pentru minge, întinde piciorul la minge, apoi este luat de către adversar. VAR-ul trebuia să intervină”, a spus Marius Avram, la Digi Sport.