Asta ar putea debloca FCSB spre titlu! Gabriel Berceanu propune o idee spectaculoasă cu 7 argumente în favoarea transformării campioanei

FCSB e o echipă înfrânată acum, iar această senzație a căpătat argumente săptămână după săptămână, de la startul sezonului, până a devenit realitate. Șocul cu Shkendija, derby pierdut cu Dinamo, început dezastruos de Superliga. Linia neagră a părut să se rupă de câteva ori, dar nici calificarea în grupa Europa League, nici succesul în deplasare cu Go Ahead Eagles și nici victoria de acasă cu Universitatea Craiova n-au adus deblocarea. Campioana dă să se ridice uneori, apoi se prăbușește iar, îngenuncheată în sterilitate.

Cauze? S-au discutat și invocat blocajul mental, intervențiile haotice ale lui Gigi Becali, pregătirea fizică din vară, lipsa de motivație a fotbaliștilor, seria amplă de accidentări. Cert este că în teren, cu aceiași jucători care au cucerit două titluri consecutive în Superliga și au făcut performanțe europene, ba chiar cu un lot întărit!, FCSB pare efectiv altă echipă acum, în cele mai multe partide.

Dacă identificarea cauzelor din trecut și prezent rămâne firesc, finalmente, o sarcină internă pentru Elias Charalambous, Mihai Pintilii, Mihai Stoica și Gigi Becali, îmi permit să propun pentru viitor: cu 7 argumente, o idee pentru transformarea campioanei. Una care ar putea debloca FCSB în această iarnă spre al treilea titlu la rând și să îi ofere o nouă dimensiune a jocului. Aproape de nivelul ultimilor ani, chiar dacă într-o proiecție diferită.

Nevoia acută de șoc și de schimbare

E clar că la FCSB se simte o nevoie acută de șoc și de schimbare. Mulți dintre jucători par intrați, fie și inconștient, într-o blazare pe fondul trofeelor adjudecate și al meciurilor europene de referință din trecutul recent. Iluzia transferului de aur în străinătate mistuie în cazul unora. Nu mai vezi setea de rezultat care să se traducă într-o dominare feroce a adversarului.

Dar valoarea jucătorilor FCSB e indiscutabilă! Și cum Gigi Becali nu ia în calcul schimbarea staff-ului tehnic, alegere pe care o susțin și eu, atunci cred că foarte inspirată, în această iarnă, ar fi o schimbare a sistemului de joc.

Spre un 3-4-2-1 flexibil, ce poate însemna atât doi mijlocași centrali cu rol preponderent defensiv, cât și un duet dintr-un „închizător” plus un playmaker ceva mai retras, pe scenariul mai ofensiv. Un 3-4-2-1 care să devină oricând 3-4-1-2, la nevoie, alimentând cu și mai multe resurse avanposturile.

Primul argument din cele șapte e reprezentat tocmai nevoia acută de șoc și de schimbare la FCSB. Un nou sistem ar scoate, cred eu, mulți jucători din zona de confort, ar transforma implicit și antrenamentele, i-ar provoca pe fotbaliști să se adapteze la nou și poate, astfel, să-și redescopere verva. Ar putea deveni declicul salvator.

Roluri mai inspirate pentru acoperirea Regulii U21

Regula U21 a fost încă un motiv pentru care FCSB a mers prost în campionat până azi. Nu regula în sine, ci lipsa de pregătire a roș-albaștrilor pentru acoperirea ei, ca să fim corecți. Dar într-un sistem 3-4-2-1 aceasta ar fi acoperită prin soluții mult mai eficiente.

Spre exemplu, prezența lui Cercel în echipa de start ca fundaș central-dreapta în linie de trei apărători ar rezolva problema fără să pericliteze nivelul de experiență al defensivei și l-ar plasa pe jucătorul de 19 ani într-un rol confortabil.

Apoi, Alex Stoian, altă soluție pentru Regula U21, are toate șansele să fie eficient în 3-4-2-1 ca atacant stânga, zonă de acțiune unde se mișcă excelent. Dar ar compune într-un 3-4-1-2 și un atac destabilizator, în rol de vârf mobil și dinamic alături de un Bîrligea tip pivot sau un Alibec ce umple diferit tiparul atacantului central.

Nu în ultimul rând, Mihai Toma pleacă din extremă stânga, la bază, și e utilizat azi ca fundaș dreapta. Nu dă randament. Dar folosirea lui ca fotbalist de flanc în 3-4-2-1 e posibil să păstreze atât calitățile sale evidente pentru ofensivă, cât și să elimine nevoia unui registru defensiv pe care Toma e clar că nu îl stăpânește, iar pe care postul clasic de fundaș lateral, în linie cu patru apărători, îl necesită pregnant.

Un atac dinamic, creativ, cu multiple variante complementare

Atacul FCSB macină în gol acum. Declarația lui Ștefan Târnovanu după 1-1 cu Petrolul e relevantă: „Sezonul trecut aveam o ocazie și dădeam două goluri. Acum, avem 4-5 și, pur și simplu, nu mai marcăm!”.

Într-un 3-4-2-1, Bîrligea din avanposturi ar avea în mod cert un sprijin diferit și cu șanse de productivitate mult mai mari. Urcările pe flancuri ale lui Miculescu și Radunovic, din posturi de „wingbacks” ar aduce mai multe baloane în careu, dar ar conferi și amplitudine sporită atacurilor poziționale ale FCSB.

Apoi, cu Olaru și Florin Tănase alături, dar și cu un Cisotti ceva mai în spate, care își poate asuma registrul atacului știind că îl are pe Șut coleg de linie să suplinească defensiv, zona de suport pentru vârf ar avea premise augmentate pentru creație, dinamică și inspirație.

Unde mai pui că variante la Olaru și Tănase drept mijlocași eminamente ofensivi, în jurul vârfului, sunt atât Politic, Thiam, Tavi Popescu ori Thiam, cât și Cisotti, până la urmă!

În varianta 3-4-1-2, cu doi atacanți, ni-l putem imagina pe Florin Tănase ori pe Darius Olaru secondând din linia a doua un duet ofensiv complementar: Bîrligea – Thiam, Alibec – Stoian, multiple variante la îndemână. Chiar și Bîrligea – Fl. Tănase, spre exemplu! În mod cert, mai multe oportunități în fața porții adverse, orice combinație am alege.

Cei doi mijlocași din fața apărării ar căpăta eficiență sporită defensiv-ofensiv

Între linia celor trei fundași, aportul wingerilor și trio ofensiv abordat mai sus am avea un cuplu de mijlocași centrali. Fie doi „închizători”, de tipul Lixandru – Alhassan ori Șut – Lixandru, fie un duet cu „șesar” și „optar” pe modelul Șut – Cisotti / Tănase. Funcție de context, de scenariul partidei sau al desfășurării ei. În orice caz, mai multe opțiuni, mai multe probleme rezolvate!

În acest sistem, defensiva și-ar asigura acoperirea. Dar și construcția pozițională, care suferă evident acum la FCSB, ar căpăta greutate pe ax, pe de o parte. Plus excelente triunghiuri de tranziție pozitivă în care să fie implicați jucătorii din ax cu cei doi wingeri, Miculescu și Radunovic sau Crețu și Toma.

Lateralii? FCSB îi are deja, parcă făcuți pentru așa ceva!

Mijlocașii de bandă, wingeri cu aport defensiv sau wingbacks dacă vreți, mi se par fundamentali în ideea oricărui 3-4-2-1 sau 3-4-1-2. Partea bună? Soluțiile FCSB din acest moment pentru fundași laterali par să aibă tocmai profilul ideal spre această transformare! Fotbaliști capabili să puncteze pe ambele faze, defensiv-ofensiv, cu capacitate bună de efort, dinamici și combinativi.

Pe flancul drept, David Miculescu ar putea să își găsească prin asta poziția „de aur”. Utilizat ca mijlocaș dreapta în 4-2-3-1, a impresionat tocmai prin randamentul defensiv, cu precădere în bătăliile europene. În 3-4-2-1 ar fi ca peștele în apă, eficient în apărare și cu urcări decisive pe atac. La fel, Vali Crețu impresionează tocmai prin efervescența cu care „ară banda”, carențele lui defensive ar fi compensate de fundașul central-dreapta și, per total, FCSB ar avea mult mai mult de câștigat.

Pe flancul stâng, Risto Radunovic a demonstrat că poate acoperi lejer toată zona, are centrare bună, viziune în combinațiile din ultima treime, așadar ar trebui să se adapteze foarte rapid și confortabil, la experiența și valoarea lui. Alternativ, Mihai Toma, despre care am scris mai sus pe acest rol, atât în stânga, cât și în dreapta. Dar și Pantea!

Linia de trei fundași centrali, marea provocare. Dar există semne bune!

În sezonul trecut, 2024/2025, în care a fost titular indiscutabil la Ujpest, portughezul Andre Duarte a evoluat într-o linie cu trei fundași. Mai mult decât atât, pe post de fundaș central-stânga, dar și ca apărător în ax!

Așadar, zero probleme de adaptare, plus o soluție viabilă pentru poziția centrală, dacă pe lateralele acestei linii în 3-4-2-1 îi putem avea pe Cercel / Ngezana și Dawa / Graovac.

Momentan, alternativa firească la Duarte ar fi Vlad Chiricheș în centrul apărării. Are experiență și valoare uriașe, e confortabil în sarcini apropiate de libero, dar și capabil să fie suplinit la eventualele urcări, „marcă înregistrată”, de ceilalți doi stoperi. În plus, Vlad a mai jucat în linie de trei apărători la Cremonese.

Oricum, FCSB va transfera aproape sigur în această iarnă încă un fundaș central, pe lângă Duarte. Așadar, defensiva ar trebui să arate oricum mult mai bine decât azi, în 3-4-2-1. Până și nevralgiile neașteptate ale lui Ngezana ar putea fi compensate altfel de aportul a încă doi stoperi, dacă e să fim drepți…

Imprevizibilul necesar și flexibilitatea ofertantă

Al șaptelea argument și ultimul. Dacă FCSB are o nevoie acută de șoc și de schimbare, e clar că și adversarii ei din campionat „au nevoie” de imprevizibil din partea roș-albaștrilor, pentru ca al treilea titlu în Superliga să devină realitate. Adevărul e că cei mai mulți antrenori și fotbaliști din campionat știu deja și în somn cum joacă FCSB, cu aproximativ aceleași nume în ultimii ani, în același sistem.

O transformare precum cea propusă aici ar putea destabiliza siguranța rivalelor din campionat atunci când vine meciul cu FCSB. Ar aduce o dinamică a construcției diferită, are potențialul chiar să scoată la lumină valențe pozitive nebănuite din partea multor fotbaliști ai vestiarului actual.

Totodată, flexibilitatea ofertantă a unui 3-4-2-1, pe care am analizat-o mai sus, cu precădere în partea ofensivă, ar însemna o trecere strategică a campioanei din postura de echipă care domină steril spre cea a unei echipe care ajunge mai limpede în poziție de finalizare, cu mai multe opțiuni pe parcurs și o abordare proaspătă în fața apărărilor adverse.

Cum ar arăta FCSB în 3-4-2-1

Varianta A: Târnovanu – Cercel, A. Duarte, Dawa – Miculescu, Șut, Cisotti, Radunovic – Fl. Tănase, Bîrligea, Olaru

Varianta B: Zima – Ngezana (Dăncuș), Chiricheș, Graovac – Crețu, Lixandru, Alhassan, M. Toma (Pantea) – Thiam (Stoian), Alibec, Politic (O. Popescu)

Jucătorii pe care Gigi Becali i-a anunțat public ca ieșiți definitiv din calculele FCSB, adică M. Popescu, Kiki, Edjouma, nu au fost luați în calcul.