„Adio, libertate pentru suporteri în Legea 4! Amenzi de cinci ori mai mari, abuzuri legalizate și ori bei bere, ori te uiți la meci”. Acuzații explozive într-un interviu exclusiv.

Legea 4 rămâne unul dintre cele mai controversate și fierbinți subiecte din fotbalul românesc, iar evenimente de ultimă oră au dus lucrurile spre o direcție pe cât de neașteptată, pe atât de provocatoare!

ProSport îți prezintă azi în exclusivitate toate detaliile explozive ale situației, cu impact major asupra suporterilor, cluburilor și federațiilor sportive din România.

„Adio, libertate pentru suporteri! Amenzi de cinci ori mai mari, abuzuri legalizate și ori bei bere, ori te uiți la meci!”, tună deputatul Ciprian Paraschiv, autorul proiectului legislativ inițial, într-un interviu cu acuzații explozive despre situația uluitoare privind Legea 4.

Situație uluitoare cu Legea 4 și acuzații explozive: „Adio, libertate pentru suporteri!”

Contextul, pe scurt. La început de 2025, ProSport publica aici în exclusivitate detaliile proiectului de lege al lui Ciprian Paraschiv, deputat AUR de Iași și președinte al Comisiei pentru Tineret și Sport din Camera Deputaților.

Fost fotbalist și conducător la Poli Iași, dar și oficial FRF și UEFA, Paraschiv a elaborat un proiect pentru înlocuirea Legii 4 cu un cadru normativ menit să armonizeze legislația noastră cu normele UEFA și ale Uniunii Europene, având următoarele noutăți esențiale:

• libertate pentru suporteri și eliminarea abuzurilor împotriva acestora
• eliminarea zonei-tampon de pe stadioane
• prevederi dedicate accesului persoanelor cu nevoi speciale
• organizarea spectacolelor pirotehnice în mediu controlat pe arene
• permiterea consumului de bere și băuturi slab alcoolizate la evenimentele sportive

Forma finală a „Legii Paraschiv” a fost configurată după dezbateri și consultări cu toți „actorii” din fenomen: de la federații sportive, cluburile din Superliga, COSR, AFAN, FRF, LPS și ANS, până la reprezentanții suporterilor și galeriilor, ai Jandarmeriei și altor instituții implicate în organizarea evenimentelor sportive.

S-a ajuns la un consens, mai multe cluburi din Superliga, personalități din sport și media dar și organizații ale suporterilor au susținut public proiectul „Legii Paraschiv”. Ba chiar și la nivel politic totul părea că merge în direcția votării legii, după cum mărturisea aici într-un interviu exclusiv deputatul PNL Răzvan Cadar, co-inițiator al proiectului.

Doar că, pe 13 decembrie, ProSport a dezvăluit aici un plan din culise menit să schimbe „tabloul”. Potrivit acestuia, restructurarea Legii 4 ar urma să fie blocată la presiuni venite atât politic, cât și din partea forțelor de ordine, potrivit surselor noastre. Ei bine, situația a escaladat între timp!

Unde s-a ajuns și ce îi așteaptă pe suporterii români în 2026? Ciprian Paraschiv, inițiatorul proiectului inițial de modificare a Legii 4 dezvăluie culisele într-un interviu exploziv!

„Au deturnat modificarea Legii 4 împotriva suporterilor și a cluburilor!”

Ciprian, înțeleg că se confirmă apariția unui proiect în paralel, ca să zic așa, diferit de demersul tău, pentru modificarea Legii 4. Ce s-a întâmplat?

Ionuț Stroe, deputat PNL, pus să se agite la înaintare de către pârghiile politice și interesele unilaterale ale forțelor de ordine, anunțase că va veni el cu un alt proiect, nemulțumit fiind, vezi Doamne, de cel pe care l-am inițiat eu și care, atenție!, fusese semnat inclusiv de deputați PNL, PSD și de la alte formațiuni politice. Ei bine, în ultima zi de activitate parlamentară din 2025, pe furiș, cum le place lor, Stroe și Cotârleț (n.r. – deputatul PSD Paul-Claudiu Cotârleț) au semnat și depus acest proiect paralel.

Bun, dar deputatul Cotârleț era semnatar și al proiectului tău!

Exact! Și Cotârleț de la PSD, dar și Răzvan Cadar, spre exemplu, de la PNL, au semnat proiectul de lege inițiat de mine. Cadar a și ieșit public și l-a susținut! Doar că, între timp, a venit comanda de partid și… gata! Brusc, adio interes al spectatorilor, al cluburilor, al sportului românesc! Pe amândoi îi găsești semnatari la proiectul ăsta uluitor.

De ce? 

Ca să înțeleagă clar toată lumea: Stroe a fost și ministru al Sportului și n-a făcut absolut nimic spre modificarea Legii 4. Ei sunt în Parlament sau la putere de decenii iar Legea 4 e în vigoare din 2008 și nimeni n-a făcut nici măcar un gest să modifice aberațiile și abuzurile ei! Eu am inițiat acest proiect iar acum, sufocați de presiunea politică, pentru că nu pot accepta că reforma în binele sportului românesc vine de la un deputat AUR, dar și de interesele meschine ale Jandarmeriei, au copiat demersul meu și l-au deturnat împotriva suporterilor și a cluburilor.

Paraschiv: „Liber la abuzuri, amenzi de cinci ori mai mari pentru toată lumea”

Concret, ce te revoltă la acest proiect de lege?

Punctele esențiale, negru pe alb. În Legea 4 primești interdicție pe stadion doar în baza procesului-verbal al jandarmului. Un abuz! Am propus ca interdicția să se aplice doar după decizie definitivă a instanței. Cum adică să fii interzis, apoi te judeci, instanța decide în favoarea ta însă timp de un an, doi, cinci, cât durează procesul la noi, să nu ai voie pe stadion deși, finalmente, instanța ți-a dat dreptate?! Ei bine, proiectul lui Stroe lasă abuzul în vigoare. Să trăiască Jandarmeria și pumnul în gură pentru fani!

Practic, se modifică dar nu se modifică nimic pe punctul acesta…

În completare, să crește interdicție de până la 2 ani pentru fapte în proximitatea stadionului. Dar nimeni nu definește proximitatea! De-acum, organele pot să facă ce vor, e liber la abuzuri. Primești interdicție pe stadion pentru că ai strigat ceva pe stradă, nu se știe unde exact. Cum așa ceva, în România, în Uniunea Europeană?! Apoi, absolut toate amenzile din Legea 4 sunt mărite de cinci ori! De cinci ori mai mari amenzile, și pentru suporteri, și pentru cluburi! Păi asta înseamnă binele sportului românesc? Să pui genunchiul și mai tare pe gâtul suporterilor și al cluburilor?! Nu mai spun că proiectul meu permitea fanilor să afișeze steagurile pe gardul peluzei. Acum, s-a scos, e interzis! Oameni buni, unde să le afișeze, pe cer?! Asta se întâmplă când unii care efectiv n-au treabă cu sportul sunt aruncați să facă legi în sport…

Rămâne „zona tampon”. Și nu prea iese la calcul 🙂

Se mai elimină „zona tampon” de pe stadioane, așa cum ai propus?

De-a dreptul revoltător: faci stadioane de 30.000 de locuri dar să nu poți să vinzi 30.000 de bilete, așa cum prevede Legea 4 acum. Eu am propus și susțin până la capăt eliminarea „zonei tampon”. Nu există nicăieri la UEFA, e o absurditate care în plus privează cluburile de surse de venituri firești. Cine își face casă cu patru camere ca să locuiască forțat doar în trei?! Ei bine, proiectul lui Stroe e de noaptea minții: rămâne legea că nu poți vinde mai mult de 90% din capacitatea arenei. Mai departe, se poate adăuga zonă tampon până la 5%. Deci rămâne aberația! Și, fii atent: nicăieri nu se explică ce se întâmplă cu restul de 5% capacitate! Asta e incompetență, să mă ierte Dumnezeu!

Sunt acuzații grave, te rog să argumentezi.

E incompetență pentru că nu poate exista altă explicație pentru așa ceva! Cum îți explici că eu propun armonizarea legislației românești cu cea din UE și cu reglementările UEFA, spre exemplu păstrarea căilor de acces din arenă descuiate astfel încât să poți să asiguri defluirea publicului în situații de urgență, dar ei elimină asta? Nu poate elimina decât unul incompetent, care habar n-are despre ce e vorba. Că pot fi situații de viață și de moarte pentru cei din stadion, nu cred că își permite să se joace cineva cu așa ceva… Și mai sunt exemple.

Exemple de norme diferite față de cele UE sau UEFA?

Da, exact. Eu am adus obligativitatea ca paharele în care se consumă băuturile pe stadion să fie din plastic sau din hârtie, dar neapărat fără capac. UEFA a studiat, a explicat, s-a ajuns la acest „fără capac” tocmai ca să eviți aruncarea lor, cu lichid, spre teren, că devin ca niște proiectile. Stroe și clica lui n-au înțeles nimic: au copiat dar au și copiat prost, pentru că au șters ce n-au înțeles (râde).

„Show pirotehnic doar când inaugurezi stadionul sau iei titlul în Superliga?”

Hai să lămurim și aceste acuzații de copiat, te rog…

Păi am explicat clar că au copiat demersul, e evident, nu mai e nevoie de alte comentarii. Am venit eu, am propus o nouă Lege 4 pentru prima oară din 2008 până în 2025, acum s-au „trezit” și ei. Apoi, copiază bucăți, precum cele care reglementează pirotehnicele în mediu controlat. Copiază ideea, mecanismul și reformulează, în linii mari. Dar dacă nu se pricep, creează absurdități fantastice! La spectacolul pirotehnic scrie că poate fi făcut, citez: „exclusiv înainte sau după fluierul de debut sau de final, la premiere sau inaugurare”. Hopa! Păi un eveniment sportiv asta înseamnă: înainte și după fluierul de debut, până la fluierul de final și după (râde).

Dar, cum adică la premiere sau inaugurare?

Exact! Adică e permis doar când inaugurezi stadionul și dacă iei titlul în Superliga? Așa ceva…

„Ignori persoanele cu nevoi speciale dar ceri clubului oaspete să furnizeze datele de deplasare și cazare ale jurnaliștilor…”

Mai sunt astfel de exemple? Vreau să trecem și la subiectul consumului de alcool pe stadioane…

Îți mai evidențiez o situație care ar fi de râsul lumii, dacă n-ar fi de plâns, și avansăm imediat. Proiectul lui Stroe perpetuează obligația clubului oaspete, și exemplific în fotbal, de a furniza cu 24 de ore înainte de meci toate detaliile legate de deplasarea jurnaliștilor. Da, nu e o glumă! Dacă ai FC Botoșani – Universitatea Craiova, oltenii trebuie să anunțe cu o zi înainte ce ziariști vin, coordonatele orare ale deplasării lor, mijloacele de transport folosite și detaliile cazării acestora! Dar pentru mine să știi că, totuși, cea mai mare absurditate e alta.

Care?

Să elimini din proiect prevederile pentru accesul persoanelor cu nevoi speciale pe care le-am configurat în proiectul meu. E absurd și de neînțeles! Păi ignori drepturile lor dar ceri în schimb să-ți dea clubul oaspete datele de deplasare și cazare ale ziariștilor…

Poate are legătura cu realitatea infrastructurii sportive din România la acest moment, neavând arenele facilități pentru persoanele cu nevoi speciale…

Nici pe departe! Dacă era acesta motivul, atunci nu perpetuau altă grozăvie: obligativitatea accesului cu turnicheți pe stadion, la orice eveniment sportiv. Eu am propus clar: turnicheți doar la meciurile cu grad ridicat de risc și la evenimente sportive internaționale. Cum să ceri turnicheți la Liga 3 sau chiar și la Liga 2? De ce păstrezi anomalia în lege, doar ca să ai contextul să aplici alte amenzi și să împovărezi cluburile?!

Berea permisă pe stadion. Dar ori bei o bere, ori te uiți la meci!

Cum arată acum prevederile pentru consumul de bere pe stadioane? Proiectul tău aducea asta, una dintre marile noutăți, ca să spun așa..

Iar proiectul Stroe deturnează în ridicol! Spune că ai voie să consumi bere doar într-o zonă a stadionului în care n-ai vedere directă la terenul de joc. Serios, fix așa sună prevederea! Adică, te duci și bei o bere pe furiș, pe undeva, și după aia vii la locul tău și te uiți la meci. Să fie clar: ori bei o bere, ori te uiți la meci, nu se pot amândouă!

La EURO 2024 am văzut că e permis cu paharul de bere în tribune…

Ce visează Stroe nu există în niciun stat al Uniunii Europene! Există doar în Marea Britanie, dar acolo ai altă structură de stadioane. N-ați văzut și la EURO 2024, exact, dar și în alte competiții UEFA, oamenii cu berea în pahar de plastic, deschis, în tribune? N-ați văzut cum se vinde chiar și în tribune? La noi, ca la nimeni!

„Pentru cine se vrea Legea 4 dacă e împotriva suporterilor, a cluburilor și a sportului românesc?”

Dar în ce stadiu e proiectul de lege inițiat de tine? Spuneai că sunt premise să vedem legea în vigoare până la final de 2025, deputatul PNL Răzvan Cadar mărturisea același lucru în octombrie…

Proiectul meu de lege a fost aruncat într-un blocaj, din păcate pentru toți suporterii, toate cluburile și toate federațiile care își doresc o legislație modernă pentru evenimentele sportive din România. Și nu mă feresc de cuvinte: a fost aruncat, nu s-a blocat singur! După ce a fost aprobat de Senat, după ce a primit avize pozitive de la două Comisii, a fost trimis spre alte cinci Comisii pentru obținerea de raport favorabil. Un număr incredibil de mare de Comisii, unele dintre ele fără relevanță pentru subiectul legii. Doar ca să se lungească lucrurile și să poată fi blocat din calea spre ultimul pas legislativ: votul în plenul Parlamentului.

În ce sens să poată fi blocat?

Păi, orice raport negativ dinspre acest număr nejustificat de Comisii înseamnă reluare de proces! O iei de la capăt. Pentru ca, între timp, să poată pună în aplicare deputatul Ionuț Stroe, împreună cu sprijinul PNL, PSD și „la comanda” forțelor de ordine, planul lor mârșav.

Ce simți că urmează pentru Legea 4, realist vorbind?

Eu sper din tot sufletul ca, în ultimul ceas măcar, colegii din PSD și PNL să decidă cu mintea lor, nu cu presiunea politică dinspre partide. Mai ales cei care au semnat proiectul meu, l-au susținut și acum merg după fentele dirijate de Stroe! Eu am avut consultări cu toți stakeholderii din sport până la o formă finală. Cluburile și-au manifestat public susținerea pentru acest proiect, la fel și suporterii. În 2026 ne întoarcem la abuzuri și pumni în gură? Ne facem că schimbăm doar ca să evităm reforma reală? Pentru cine se vrea Legea 4, dacă e împotriva suporterilor, a cluburilor și a sportului românesc?