Vorbele etapei: Ivan cel Fraier
Pe Ionel Ivan nu-l pot acuza de corupție. Pot spune însă că e cel mai fraier arbitru din „lotul Lupescu”, altfel nu se explică greșelile mari de tot de la Steaua – Urziceni.
Cred că Ivan e mai fraier decât Tudor, care n-a văzut două penalty-uri, culmea, tot în Ghencea, și culmea-culmilor, tot favorizând Steaua. Nu știu ce ar mai fi trebuit să facă Golanski pentru a fi văzut de Ivan. Poate să prindă balonul cu ambele mâini, să sprinteze spre buturile adverse și să-l culce dincolo de linia porții.
Și atunci Ivan cel Groaznic ar fi acordat gol pentru Steaua.
Cât despre Dică, acesta ar fi putut să joace tot meciul în cârca lui Stelea. Să se agațe acolo, de gâtul portarului de la Urziceni, în speranța că Pepe sau Dayro vor reuși să bage mingea în poartă la rarele ocazii pe care le-a avut Steaua.
Dincolo de glumă, eu unul sunt de părere că Ivan nu a văzut infracțiunile respective și nici nu a fost ajutat de asistenții săi. Din păcate, neobservând astfel de faze, arbitrul din Brăila se descalifică, se autoexclude din
Arbitrajul românesc, la punctul critic
Nu scot din ecuație vina lui Lupescu, care a delegat un central fără experiență la cel mai important meci al etapei.
Și dacă mai vorbim de presiunea imensă care se pune pe arbitri, înainte și după meciuri, avem imaginea completă și actuală a arbitrajului românesc, ajuns într-un punct critic.
„O jucărie în mâna lui Nicolae Badea!”, spune Nețoiu. Eu spun: un instrument în mâna unor acționari care urmăresc doar profitul personal, care n-au o strategie pe termen lung, care fac transferuri după interese și prietenii, fără a avea un departament solid de scouting, care numesc și schimbă antrenorii după criterii halucinante. Nețoiu? Un securist cu metode securiste, care vrea să pună mâna pe putere discreditându-i pe toți cei care îi stau în cale.
BRAMBUREALA FEDERALĂ‚
Cazul Szekely-Paraschiv aduce din nou în actualitate deciziile bulversante, comice uneori, ale comisiilor federale, așa-zis independente. Pedepsiți de Comisia de Disciplină, iertați de Comisia de Apel, intervenții ale lui Mircea Sandu, isterii ale lui Porumboiu, toate din cauza unor regulamente prea larg interpretabile. Până la urmă, cei doi au jucat cu Vasluiul, dar Oțelul n-a putut să învingă.
STELIȘTII NU UITĂ‚
Dan Petrescu a fost înjurat în Ghencea, iar Lăcătuș a găsit explicația: fanii Stelei nu pot ierta faptul că „Bursucul” a pupat steagul Rapidului când antrena în Grant. Cred că este explicația corectă. Dan Petrescu a greșit atunci, în Giulești. A vrut să-și apropie suporterii rapidiști, pierzându-i probabil pentru totdeauna pe cei steliști. Aici nu e vorba de respectul pentru valori, care n-ar exista în România, așa cum spune Petrescu, ci de o rivalitate normală, în care trebuie să-ți analizezi foarte bine gesturile când te afli de o parte sau de alta a baricadei.
Marius Geantă
Poveste despre sărmanii fluierași retardați și afacerile lor înfloritoare.
Ar trebui să fie niște accesorii. Dar cerceii fotbalului românesc nu se mulțumesc să stea cu fluierul doar în urechile Ligii I.
Vor să coboare și pe buze, și pe sfârcuri, și în buric și oriunde dorește imaginația înfierbântată a șefilor de cluburi. Din prestatori de servicii pe gazon, cei mai mulți arbitri au devenit, cu fiecare an, adevărate prestatoare profesioniste. Niște panarame de lux, care practică un tarif negociabil în sus pentru fiecare 90 de minute de figurație și plăcere oferite celor de la loji.
N-avem informații despre cuantumul acestuia, pentru că în acel caz acest comentariu ar deveni sesizare penală. În lipsă, considerați-l pamflet.
Este mult prea facil să spunem că lipsa de cultură, educația precară și intelectul limitat al arbitrilor sunt responsabile pentru prestațiile jenante din fiecare rundă. Aceștia știu prea bine ce trebuie să facă. Și, evident, fac ce trebuie. Având discernământul intact!
Și, apoi, chiar crede cineva că acești băieți bogați chiar peste media din Liga I au reușit în afaceri fiind orbiți în momentele-cheie ale tranzacțiilor, așa cum au demonstrat Tudor și Ivan în Ghencea? Pentru că, de la Crăciunescu și Porumboiu încoace, orice arbitru care a trecut, fie și pentru câteva meciuri, prin prima divizie a reuÂșit în business. La ce folos să urmezi ASE-ul, să te gândești la un MBA în finanțe sau măcar la un masterat în managementul resurselor umane când poți lua de mic fluierul între dinți și doza zilnică de tupeu pentru a-ți face loc spre TOP 300? Cei mai bogați, dar și cei mai mizerabili români.
Pe cuvânt, poate că ar fi cazul ca cineva să i-o spună lui Rednic (foto): „Pleacă, bă, băiatule, din Giulești! Ce dracu’, chiar nu înțelegi mesajul din fiecare etapă?”. Sigur, nici portarul Coman nu înțelege de ce se tot vorbește despre demisia antrenorului. Îi spunem noi: pentru că niciun om din club nu e în stare să-l dea afară pe Rednic, ca pe Bergodi. Coman joacă rolul de om care nu pricepe mare lucru. Portarul l-a scos pe „Puriu” odată cu penalty-ul apărat Craiovei. Dar joi, împotriva Stelei, ce vor înțelege fotbaliștii antrenați, teoretic, de Rednic?
Lider de Paște. Al cui?
Ați auzit? Și-a revenit oracolul. Cum care? Mitică de la Ligă. A băgat un „poate” la începutul frazei care continuă cu „Steaua va fi pe locul 1 până la Paște”. Aiurea. A spus-o clar: Steaua ia campionatul. O diferență de nuanță față de patronul din Ghencea: termenul. Becali zice că duminică, Dragomir (foto) ar cam vrea să treacă peste Săptămâna Patimilor. Oricum ar fi, un om are motive să spere. Marian Iancu, care anterior declarase că jocurile pentru locul 2 sunt făcute. Cu noua așezare a câmpurilor de forță centrate pe Ghencea, de ce n-ar putea Timișoara ceea ce CFR pierde cu talent în fiecare retur din ultimele două sezoane?
Steaua bate, desigur la mare luptă, la Târgu Jiu. Peste o etapă, Pandurii trece destul de lejer de Gloria Buzău. Toată lumea e mulțumită. Nu e loc de insinuări, ci trebuie să constatăm căderea unui mit. Al antrenorului pluripotent Becali (foto), care a cam greșit echipa buzoiană în această rundă. Dar, mai important, i-a ieșit rezultatul. Fratele mai mare din Ghencea trebuie ajutat.