Ultrașii au ajuns în Senat, **unde au discutat despre „Legea lui Mitică”

Fanii au făcut un prim pas în câștigarea războiului cu Mitică.
După ce au protestat în repetate rânduri împotriva „Legii
antiviolență” a lui Dumitru Dragomir – foto – (lege care, susțin
ei, le îngrădește drepturile) ultrașii au ajuns până în Senatul
României, unde și-au expus punctul de vedere.

Doi reprezentanți ai suporterilor au fost ieri prezenți în cadrul
ședinței Comisiei pentru tineret, învățământ și sport din Senatului
României, pentru a-și expune părerile în legătură cu propunerea de
lege pentru îmbunătățirea legii nr 4/2008 (cunoscută drept „Legea
lui Mitică”), anunță site-ul suporterilor steliști,
fcsteaua.ro.

Propunerea de lege a fost inițiată de deputatul de Vrancea Alin
Trasculescu. Marius Nicolau, din partea AISS și Cristi Brincovan,
din partea suporterilor timișoreni au expus în fața comisiei
propriile nemulțumiri și propuneri legate atât de legea nr.4/2008
cât și cele referitoare la noua propunere legislativă. Din Comisia
pentru tineret, învățământ și sport fac parte, printre alți
senatori, reputatul comentator sportiv Cristian Topescu, Nicolae
Robu (rectorul Universității „Politehnica” din Timișoara) și Mihail
Hardau (președintele comisiei – fost ministru al educației și
cercetării), notează aceeași sursă.

Reprezentanții suporterilor s-au arătat încântați de gradul
deschiderii din partea comisiei și sunt încrezători că, pe viitor,
interesele suporterului român vor putea fi mai bine apărate atât de
abuzuri cât și de inerentele derapaje din jurul fenomenului
sportiv.

Comisia la care se află în momentul de față legea nu este forul
decizional, ea urmând să fie modficată, votată și trimisă Camerei
Deputaților, în cadrul căreia alte comisii se vor apleca,
de-asemenea, asupra ei.

Punctele esențiale/controversate din noua propunere legislativa
sunt:

1.Inlocuirea unanima a sintagmei „se poate dispune” (n.r. Despre
interdictii) cu sintagma „se dispune” – obligand astfel procurorii
(chiar in timpul urmaririi penale) si judecatorii sa dispuna
interdictie in toate cazurile asupra carora judeca (chiar si in
timpul judecatii), indiferent de propria opinie referitoare la
gradul de vinovatie in fapta imputata sau la atingerea scopului
pedepsei in cazul in care faptuitorul este gasit vinovat. De
asemenea, prin inlocuirea acestei sintagme si prin o serie de
modificari, procurorii vor fi nevoiti sa aplice masura de
interdictie pe tot parcursul cercetarii si urmaririi penale,
indiferent de durata lor.

2.Pedepsirea mai drastica in cazul introducerii, detinerii si
uzului de materiale pirotehnice in arenele sportive. De asemenea,
prin noua lege se doreste incriminarea inclusiv a materialelor
pirotehnice din gradul I de risc (n.r. Cnf legii 126/1995),
materiale care pot fi folosite „la liber” pe tot parcursul
anului.

3.Incriminarea ca infractiune a patrunderii si a incercarii de a
patrunde pe suprafata de joc, cu un spor in cadrul pedepsei in
cazul in care patrunderea este urmata de acte de violenta.

4.Obligativitatea suporterilor interzisi de a se prezenta la sectia
de Politie/Jandarmerie in timpul meciurilor. (aceasta propunere a
fost criticata chiar de Consiliul Legislativ din cadrul Senatului,
care a considerat in avizul dat ca ea trebuie eliminata, fiind
neconstitutionala si drastica).

5.Posibilitatea angajarii, de catre cluburile organizatoare, a
Politiei Comunitare, pentru asigurarea pazei in interiorul
stadionului.