Cristi Balaj, pus la zid de giuleșteni:** „A șterpelit Rapidului cel puțin un punct”

Rapidul a pierdut derby-ul cu Dinamo, scor 1-2, și situația de echipa giuleșteană este din ce în ce mai dificilă, chiar dacă Ovidiu Sabău a fost înlocuit la cârma echipei de Marian Rada.

Giuleștenii au postat un comunicat pe site-ul oficial al clubului în care îl consideră vinovat pe Cristi Balaj pentru faptul că Rapidul nu a obținut măcar un punct în partida de aseară.

Iată comunicatul integral emis de clubul giuleștean:

„După acest meci Dinamo – Rapid, opinia publică s-a convins, probabil (a câta oară?), că prea onestul domn Balaj are probleme mari și cu arbitrajul, nu numai cu declarația de avere. La puțină vreme de la acel joc Pandurii – CFR Cluj al cărui deznodământ a fost fixat din fluier (asta ca să nu ne întindem cu mult prea multe „rememberuri”), domnul Balaj s-a impus din nou ca protagonist al unei partide importante și a șterpelit Rapidului cel puțin un punct în meciul de aseară. Infatuarea sa, devenită deja proverbială, și credința că a descoperit „mersul pe jos” în arbitraj l-au condus spre o altă reprezentație tristă, menită să ne taie iar, din păcate, orice speranță în reabilitarea arbitrajului românesc.

Frustrarea noastră este argumentată acum (lăsând la o parte alte amintiri mai vechi cu respectivul personaj) de mai multe faze la care Balaj a ținut să demonstreze, de-a dreptul obsesiv, faptul că plecase din start cu o temă bine stabilită:

1. Fault clar (Curtean, la Peçanha) înaintea primului gol al lui Alexe.

2. Lovitură liberă acordată ușor, dacă nu gratuit (cum e cu jocul lăsat liber, „mândria” dintotdeauna a lui Balaj?), în faza premergătoare golului al doilea dinamovist. Asta, în timp ce, la un fault mult mai clar, comis de Munteanu la Pancu (min. 42), aproximativ din aceeași poziție în care dictase presupusa infracțiune la Matei, băimăreanul s-a făcut că plouă.

3. De ce, după ce l-a avertizat pe Voicu pentru nerespectarea distanței regulamentare la lovitura liberă din min. 60, nu a procedat Balaj la fel și în cazul lui Grigorie (cu exact aceeași reacție ca și a lui Voicu!), pentru că această neregulă era premergătoare lovirii cotului său de către balon?

4. Fault indiscutabil (și nesancționat) în careu, comis de Dragoș Grigore asupra lui Ilijoski în min. 80, infracțiune mult mai clară, de exemplu, decât cea pe care Balaj o fluierase la intervenția lui Voicu la Matei. Aici a avut rolul său și concitadinul lui Balaj, Zoltan Szekely, care s-a făcut că nu vede infracțiunea din careul dinamovist și a cărui mână poate tocmai de aceea a fost acoperită de pupături, la final, de către dinamoviști!

Îi solicităm public domnului Alexandru Deaconu să ia o poziție oficială față de prestația mai mult decât dubioasă a „recidivistului” Cristian Balaj și să-și respecte promisiunile lansate la învestirea sa în funcție. Și poate că, în particular, îl întreabă pe fostul său coleg, actual subordonat, cum de-și permite limuzină cu șofer în condițiile în care (vezi declarațiile recente ale domnului Paszkany) afacerile sale nu merg deloc strălucit…”

FC Rapid București