CAF-ul își dă cu stângul în dreptul în cazul Valiza!

La prima vedere, documentul alăturat conține justificarea hotărârii CAF în cazul „Valiza”. La o privire mai atentă, se poate observa că argumetele membrilor CAF nu se susțin. Să le luăm pe rând.

Decizia nr. 139 din data de 3.07.2008 începe prin a desființa hotărârile luate de Comisiile de Disciplină și de Apel în speță numită de presă, dar și de membrii tribunalului, „valiza de la Cluj”. Într-un limbaj tehnic, specific actelor juridice, CAF susține că au fost încălcate mai multe principii de drept și că, drept consecință a unei asemenea erori procedurale, deciziile celor două comisii sunt lovite de nulitate.

Aspectul cel mai interesant vine abia acum. Cităm: „Orice condamnare sau sancționare nu se poate face doar pe baza declarațiilor de martori, fără a exista o probă cu care această probă să se coroboreze… Nimeni nu poate fi pedepsit doar pe baza propriilor declarații”.

Din declarație în declarație

După această precizare, membrii CAF punctează spre finalul documentului de ce a luat deciziile finale. Astfel, Steaua și „U“ Cluj nu mai sunt depunctate cu șase, respectiv șapte puncte. Problema apare în momentul în care este justificată hotărârea în cazul lui Becali. Cităm din nou: „Cu toate acestea, CAF a admis numai în parte recursul declarat de George Becali și Anton Doboș și consideră că aceștia s-au făcut vinovați de săvârșirea faptei de tentativă de manipulare a unui meci…

George Becali a creat prin tot felul de declarații vagi, abigue, dar pompoase, o presiune mediatică supra tuturor celor implicați în meciul din ultima etapă „U“ Cluj – CFR Cluj. Totodată, a lăsat să se înțeleagă, fără a promite în mod cert, că va premia echipa «U» Cluj, dacă aceasta nu va fi învinsă”.

În toată această situație, o întrebare își cere răspunsul: când a judecat drept CAF? Când a anulat deciziile primelor două comisii – motivând faptul că au decis pe baza unor declarații – sau când a hotărât să-i pedepsească pe Gigi Becali și Anton Doboș pentru tentativă de manipulare, tot pe baza unor declarații?

"E greu să-i găsești înlocuitor, dar în fața lui Sandu nu suflă nimeni și trebuie făcută curățenie. Nici Lupescu, nici Prunea n-au nicio treabă! O să încep să strâng semnături pentru demiterea lui Mircea Sandu" – Gigi Becali, finanțator Steaua

"Dacă Gigi vrea să mă dea jos, eu îmi doresc să îl ridic, așa că îl voi vota la viitoarele alegeri parlamentare!" – Mircea Sandu, președinte FRF

"E o prostie să se spună că eu aș fi complotat cu Ionuț Lupescu împotriva Stelei. Dimpotrivă, eu am militat ca Steaua să nu fie aspru pedepsită. Ce câștig aș fi avut eu? A terminat Dinamo cumva campionatul trecut pe locul trei?" – Cristi Borcea, președinte executiv Dinamo

"Orice expert juridic știe că aceleași probe nu pot fi judecate altfel, decât dacă își schimbă forma inițială, dacă se alterează" – Daniel Cernat, președintele Comisiei de Disciplină