Au refuzat să facă noul stadion în capitală şi au dat undă verde proiectului imobiliar de 12 miliarde de euro, în care se vor construit 4.000 de case

Celebra echipă de fotbal va mai avea de așteptat în ceea ce privește noul stadion din capitală, deoarece s-a preferat construirea a 4.000 de case.

Majoritatea fanilor lui Chelsea se vor bucura de veste, deoarece foarte puțini dintre ei au vrut vreodată să părăsească Stamford Bridge.

Oficialitățile au preferat să construiască 4.000 de case, în locul unui stadion nou în capitală

Chelsea încasează o lovitură dură, în ceea ce privește stadionul, după ce a fost aprobată o propunere alternativă de 10 miliarde de lire sterline pentru amplasamentul Earl’s Court. Noul proiect va construi 4000 de locuințe, dar nu și un stadion.

Formația londoneză ar putea fi nevoită să accelereze planurile de reconstrucție a arenei Stamford Bridge, după ce șefii consiliului au pus capăt, practic, oricărei speranțe ca aceștia să construiască stadionul pe un potențial amplasament de la Earls Court.

Proiectanții din Hammersmith și Fulham au dat undă verde unui proiect de dezvoltare imobiliară și comercială în valoare de 10 miliarde de lire sterline (circa 12 miliarde de euro) pe locul fostului centru expozițional, la aproximativ o jumătate de milă nord, scrie The Sun.

Deși Consiliul Kensington va trebui să aprobe și el, acest lucru pare să zădărnicească orice perspectivă rămasă ca un stadion de fotbal să fie inclus în propunere.

Capacitatea stadionului lui Chelsea este mai mică inclusiv decât a arenelor lui Tottenham și West Ham

Proprietarii de terenuri, adunați într-o organizație de fostul președinte Ken Bates după victoriile în justiție asupra potențialilor dezvoltatori din anii ’70 și ’80, dețin dreptul absolut asupra terenului și a numelui Chelsea.

Asta înseamnă că gruparea nu poate schimba definitiv stadionul sau juca sub numele Chelsea FC fără aprobarea CPO, care a lansat o luptă aprigă și în cele din urmă câștigătoare împotriva lui Roman Abramovich pe tema unui posibil transfer în urmă cu mai bine de un deceniu.

Planul lui Abramovich prevedea inițial o mutare pe amplasamentul Old Oak Common, lângă închisoarea Wormwood Scrubs. Chelsea a analizat alte amplasamente alternative. Ideea de a integra un stadion în structura centralei electrice Battersea (acum un complex comercial de lux) ar fi fost atrăgătoare, dar a eșuat.

Clubul a analizat, de asemenea, plasarea arenei la câțiva kilometri vest de Bridge, White City și Spitalul Chelsea și Westminster, în timp ce mulți credeau că opțiunea Earls Court ar putea ajunge să fie cea preferată.

Capacitatea stadionului lui Chelsea, de 44.000 de spectatori, nu este doar mai mică decât cea de la Arsenal, ci și decât al lui Tottenham și West Ham cu aproximativ 18.000.

Asta înseamnă că Chelsea câștigă cu peste 1,5 milioane de lire sterline mai puțin la fiecare meci decât cei doi giganți din nordul Londrei. Pe parcursul a 5 ani, asta ar putea însemna venituri de aproape 200 de milioane de lire sterline, adică aproape 230 de milioane de euro.

Motivul pentru care fanii lui Chelsea nu vor ca echipa să joace acasă pe Wembley

În 2022, noul proprietar al echipei, Todd Boehly, a angajat-o pe renumita arhitectă americană Janet Marie Smith pentru a concepe un nou aspect. Ideea era o reconstrucție stand-by-stand, permițând clubului să rămână acasă în timp ce noul stadion prindea contur.

Însă procedura ar avea un impact semnificativ asupra capacității stadionului pe durata lucrărilor, fiind exacerbat de constrângerile impuse de linia de metrou și de cimitirul Brompton Park, monument istoric protejat, aflat în apropiere. În anumite momente ale procesului, ar putea lua loc în tribune cel mult 25.000 de oameni.

Totuși, deși o reconstrucție completă, prin dărâmarea podului și mutarea acestuia în timp ce proiectul era finalizat, ar fi mai ușoară și mai puțin costisitoare, sunt destule probleme.

Se estimează că orice proiect ar dura cel puțin 5 ani de la început până la sfârșit, adică 5 sezoane departe de casă și fără posibilitatea de a încasa veniturile din ospitalitate și conferințe, mare parte din încasările pe bilete fiind înghițite de chiria terenului.

În plus, Chelsea ar trebui să găsească un loc unde să joace. Stadionul Allianz din Twickenham ar putea fi preferat de unii, dar nu și de Consiliul Local Richmond, care are un „legământ” strict privind numărul de ocazii în care poate fi folosit stadionul.

Wembley ar putea fi o alegere și are 90.000 de locuri. Mai ales că federația a închiriat, deja, stadionul lui Tottenham, timp de aproape două sezoane. Numai că fanii lui Chelsea vin din sud-vestul Londrei și din comitate precum Surrey și Berkshire, iar a merge pe Wembley o dată la două săptămâni timp de 5 ani va fi departe de a fi popular.