Cum vrea Cristi Borcea să „distrugă” radarul! Cererea formulată de fostul patron al lui Dinamo prin care solicită anularea procesului verbal întocmit de Poliție
Cristi Borcea, fostul acționar de la Dinamo, a fost sancționat după ce a condus cu viteză neregulamentară, însă a atacat decizia în instanță.
În luna iulie, Crsti Borcea ar fi condus cu o viteză de 103 km/h, a rămas fără permis pentru trei luni și a încasat o amendă în valoare de 1.305 lei plus 9 puncte.
Omul de afaceri a cerut anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la sancțiuni, acuzând Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, însă plângerea i-a fost respinsă.
Cristi Borcea vrea să „păcălească” radarul
Potrivit Cancan, Cristi Borcea a motivat cererea de anulare a procesului verbal, acuzând că dispozitivul radar nu a fost folosit ca la carte.
„În fapt, a arătat că a fost sancționat contravențional pentru depășirea vitezei. A susținut că viteza a fost înregistrată eronat din cauza utilizării/amplasării defectuoase a cinemometrului radar sau aparține altui autovehicul din trafic. A adăugat că se bucură de prezumția de nevinovăție și că trebuie să se facă dovada că agentul constatator avea atestat de operator radar, că aparatul radar era verificat metrologic, precum și că înregistrarea vitezei s-a realizat în conformitate cu NML (norma de metrologie legală n.r.) 021-05/2005.
În apărare, petentul a susținut că modul utilizare al aparatului nu s-a făcut conform manualului de utilizare. Astfel, a precizat că agentul de poliție a mutat aparatul de pe vehiculul țintă și nu a menținut aparatul cu reticulul de țintire pe vehiculul-țintă până la 5 secunde, întreaga filmare având 4 secunde, din care prima parte a înregistrării vizează alte două autovehicule, iar pe ecranul aparatului se poate observa că nu era setată limita de viteză permisă pe tronson, pentru a fi comparată cu presupusa viteză măsurată a vehiculului-țintă
Instrucțiunile de utilizare prevăd că se menține lidarul cu reticulul de țintire pe vehiculul-țintă până la 5 secunde, nu că se menține lidarul cu reticulul de țintire pe vehiculul-țintă minim 5 secunde. Mai mult, dacă aparatul radar nu ar fi fost utilizat corespunzător, atunci ar fi trebui afișat un cod de eroare, nicidecum viteza autovehiculului”, se arată în cererea formulată de către Cristi Borcea.
Respingerea cererii și răspunsul Poliției nu au întârziat să apară.
„Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată. În fapt, a arătat că procesul-verbal îndeplinește condițiile prevăzute de art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001, iar contravenția a fost constatată printr-un mijloc tehnic omologat și verificat metrologic, anume aparatul radar. A mai arătat că prevederile legale actuale nu mai impun ca agentul constatator să posede atestat de operator radar”, sunt precizările Poliției, potrivit sursei citate.
Instanța a respins, ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de către Cristi Borcea, însă acesta a făcut apel la Tribunalul București și încă așteaptă sentința finală.