UPDATE Ministrul Justiției, Raluca Prună, a ținut marți o conferință de presă în care a anunțat că va propune ca guvernul să elimine, prin Ordonanță de Urgență, prevederea din lege care i-a ajutat pe pușcăriași să iasă mai repede pe motiv că ar fi scris lucrări științifice.
Procurorii DNA s-au sesizat din oficiu în cazul „lucrărilor științifice” scrise de deținuți și anchetează faptele sub suspiciunea infracțiunii de favorizarea făptuitorului, anunță Agerpres. Este vorba de „modalitatea ajutorului dat unor persoane condamnate pentru infracțiuni de corupție, în scopul de a îngreuna executarea pedepselor aplicate de instanțele de judecată”, potrivit aceleiași surse.
Profitând de o prevedere veche din 1969, zeci de deținuți au publicat, în ultimii trei ani, 411 cărți care i-au ajutat să-și scadă câte 30 de zile de detenție la fiecare volum. Infractorii au beneficiat de sprijinul direct al unor profesori universitari și al conducerii unor edituri. Conform legii respective, un deținut primește o scutire de 30 de zile din pedeapsă dacă publică o lucrare științifică în timp ce se află după gratii. Pentru a primi această scutire e nevoie ca mai întâi cartea să fie girată (recomandată) de un profesor universitar, apoi să fie tipărită și, în final, validată de o comisie a Administrației Naționale a Penitenciarelor. Verdictul (scutirea de 30 de zile) e dat de judecător.
Nicolae Manolescu cere excluderea din învățământ a profesorilor care au girat matrapazlâcurile
În ultimele zile, la solicitarea hotnews.ro, Ministerul Justiției a publicat lista celor 400 de cărți scoase de pușcăriași, împreună cu profesorii universitari care le-au girat și editurile unde au fost tipărite.
Această prevedere excepțională a legii a fost transformată într-o escrocherie de proporții după 2012, atunci când după gratii au început să poposească marii infractori. Personajele cu legături în fotbal au produs peste 10% din această maculatură devenită „operă științifică”. Unele dintre cărți sunt plagiate (cazul George Copos), altele sunt cu date statistice și emoticoane (cazul Mihai Stoica) iar altele sunt compuneri demne de copii de clasa a IV-a (cazul Gigi Becali). Toate au contribuit la scutirea, în unele cazuri, a sute de zile de pedeapsă și la construirea unor circumstanțe atenuante în fața instanței atunci când s-a cerut eliberarea condiționată, avocații pretinzând că deținuții ar fi utili societății și și-au revizuit comportamentul.
Cel mai afectată, ca imagine, a fost însă lumea academică din România. Zecile de profesori universitari care și-au pus chezaș numele pe niște scriituri de calitate foarte proastă, garantând astfel cu propria competență profesională că ar fi vorba de „opere științifice”, au stârnit indignare și mânie deopotrivă printre confrați. Într-un interviu acordat ProSport sâmbătă, criticul și scriitorul Nicolae Manolescu, președintele Uniunii Scriitorilor din România și fost ambasador al țării noastre la UNESCO, a cerut excluderea acestor oameni din sistemul de învățământ și din cercetare. Manolescu a explicat că, în cele mai multe cazuri, acești profesori universitari și-au vândut avizele date plagiatorilor pentru diverse sume de bani, iar menținerea lor în sistem ar compromite întreaga breaslă.
„Ar fi implicate cadre universitare, reprezentanți ai unor edituri și membri ai comisiilor din penitenciare”
„Dintr-o notă întocmită de Administrația Națională a Penitenciarelor, precum și din datele existente în spațiul public rezultă indicii că, în realitate, aceste condiții nu erau îndeplinite în realitate, iar prin faptele săvârșite s-a urmărit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate. În această modalitate, printre persoanele condamnate la pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni de corupție se regăsesc condamnați care au executat sau urmează să execute cu până la 300 de zile mai puțin decât stabilise instanța de judecată, exclusiv ca urmare a activității infracționale care face obiectul sesizării din oficiu”, se arată într-un comunicat al DNA transmis marți Agerpres.
„Pentru a profita de această prevedere (n.r. – legea prin care fiecare lucrare științifică e răsplătită cu 30 de zile scutire din pedeapsă), s-ar fi creat un mecanism în care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanți ai unor edituri și membri ai comisiilor din penitenciare, care au acționat coroborat, astfel încât persoanele condamnate să apară ca autori de lucrări științifice, iar pedepsele aplicate de instanțe să se considere ca executate. Mai multe cadre universitare ar fi acordat recomandări formale prin care au atestat pretinsa relevanță științifică a unor lucrări, exclusiv pe baza titlului acestora, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării și fără a cunoaște viziunea acestuia asupra temelor care urmau să fie abordate. Aceste recomandări ar fi avut o natură generică și ar fi fost folosite, uneori, în aceeași formă, pentru elaborarea unor multiple lucrări cu caracter științific”, mai scrie în comunicatul DNA trimis Agerpres.
„Se observă că ar exista o discrepanță între prestigiul presupus al unei asemenea manifestări și implicarea reală a autorului, care a determinat ca fiecare oră de activitate să reducă durata pedepsei executate cu câte 30 de zile. Totodată, ar fi existat persoane care au acceptat să elaboreze lucrări cu un aparent caracter științific și care au fost asumate ulterior de persoanele condamnate. Lucrările pretins a fi fost realizate în penitenciar citează opere la care autorul nu a avut acces nici la bibliotecă, nici online, iar timpul dedicat elaborării lucrărilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore și 40 de minute pentru elaborarea unei lucrări de 212 pagini). În aceste împrejurări, concluzia este că autorul real este o altă persoană”, explică DNA.
DNA a descoperit că, în unele cazuri, deținuții au elaborat în același timp patru „lucrări științifice” în paralel!
ProSport, dar și alte publicații au scris pe larg, în ultimul an, despre așa-zisele lucrări științifice și anomaliile care le-au însoțit, fără ca Administrația Națională a Penitenciarelor sau altcineva să reacționeze în vreun fel: robinetul cu autori și cărți a continuat să curgă. După un an în care ANP și Ministerul au refuzat orice informație legată de această afacere a scoaterii infractorilor din închisoare, noul ministru al Justiției, Raluca Prună, a dat undă verde pentru ca numele celor care au participat la această înșelătorie să fie făcute publice.
„Modalitatea atipică de încheiere și executare a contractelor în raport cu celelalte lucrări publicate de aceleași edituri demonstrează că aceste persoane nu ar fi acționat în scopul pentru care a fost înființată persoana juridică, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în condițiile stabilite de instanță. Pe de altă parte, funcționari din ANP cu atribuții în analiza condițiilor prevăzute de lege pentru a propune liberarea condiționată ar fi acceptat susținerile condamnaților și le-ar fi acordat beneficiul legal menționat, în lipsa oricărei cenzuri cu privire la temeinicia acestora. Astfel, au existat situații în care persoanele condamnate nu figurau în tabelele de pontaj sau au elaborat în același interval patru lucrări științifice în paralel, împrejurări care arată că era în mod obiectiv imposibil să fie autorii acestor opere”, se mai precizează în comunicat.
Conform Agerpres, DNA subliniază că aceste împrejurări au dat naștere unui adevărat fenomen de natură să lipsească de conținut deciziile instanțelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins științifice).
În ultimele două săptămâni, ProSport a prezentat două dintre cele 4 cărți scrise de Mihai Stoica. „Competiția” și „În căutarea identității” sunt două culegeri de rezultate și statistici, departe de cerințele unor lucrări științifice. Scoase la Editura Scrisul românesc și tipărite la KLM, cărțile sunt avizate de rectorul Universității de Educație Fizică și Sport (UNEFS), Viorel Cojocaru.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER