Adiționalul, ochiul soacrei

Faza care decide meciul dintre Pandurii și Steaua nu este grea, ci extrem de grea. Fiecare variantă are argumente foarte solide: nu ar fi trebuit să se dicteze penalty pentru că mâna era apropiată de corp, pentru că Hora a făcut un gest involuntar prin care să se protejeze de minge, pentru că, probabil, Hora nu a văzut mingea din cauza unui adversar. Pentru cealaltă variantă, există argumentul că Hora face un superb stop cu mâna, împiedicând balonul să se ducă spre locul unde a fost centrat, și, poate cel mai important, a făcut o mișcare cu mâna spre minge. Eu împărtășesc varianta a doua, cred că a fost acordat penalty corect, dar admit că este o fază care are și argumente împotriva acestei decizii. Arbitrul a trebuit să ia o decizie într-o fracțiune de secundă, acum vedem foști mari arbitri care enunță opinii contrare după ce văd faza de zeci de ori cu încetinitorul, cel mai celebru dintre ei ajungâng chiar în situația de a-și schimba părerea peste noapte.

Și acum ajungem la arbitrul care a luat decizia. Acesta este adiționalul Adrian Comănescu, că doar centralul Marius Avram nu a făcut altceva decât să arate că are încredere în ce i-a transmis colaboratorul său. Este același arbitru care, tot din postura de adițional, a semnalizat o simulare a lui Rusu și, astfel, i-a refuzat Viitorului un penalty împotriva Pandurilor. De fiecare dată, Comănescu a luat decizii foarte curajoase în care centralii Radu Petrescu sau Marius Avram au avut încredere.
Adrian Comănescu a arătat că rolul unui adițional este unul foarte important și nu unul decorativ, cum s-a întâmplat de cele mai multe ori până acum cu acești arbitri în Liga 1. Și că de aceea s-a inventat această poziție pentru că unui aditional îi este mai accesibilă o fază precum cea de la Hora decât unui asistent.

Marius Avram a avut o partidă extrem de grea. Nu cred că a fost cumpărat de Steaua, cum s-a mai sugerat, dacă dorea să ajute campioana cu tot dinadinsul atunci dicta lovitură de la 11 metri la duelul dintre Popa și Săpunaru, avea „acoperirea” necesară. E adevărat că a greșit în favoarea Stelei, Mrzljak nu trebuia eliminat, în schimb trebuia eliminat Chipciu. În momentul în care atacantul Stelei avea deja un galben, el a simulat în careul advers, lucru subliniat în direct și de comentatorul Digisport. Chipciu s-a simțit cu musca pe căciulă, a făcut un semn că „n-a fost”, dar regia care a transmis partida a decis să mușamalizeze momentul, oferindu-ne, în schimb, reluări de la tot felul de faulturi lipsite de importanță. Avram cred însă că a fost inspirat când nu l-a eliminat pe Enache, faulturile făcute de stelist după ce a primit galben nefiind de un al doilea cartonaș.

Arbitrii au luat prim-planul într-un meci în care fotbaliștii au dezamăgit, inclusiv atât de lăudatul Stanciu precum și ceilalți jucători pe care cele două echipe i-au dat naționalei la recentele amicale. Însă, în timp ce România fierbe în jurul deciziilor lui Comănescu și Avram, fluierașul nostru de EURO, Ovidiu Hațegan, este inclus în faimosul program de protecție al arbitrilor inițiat de CCA, fiind trimis să conducă o șușă, Voluntari – CFR, meci toropit de căldură și în care echipa clujeană a arătat că a ajuns din leu capră. Nu este exclus ca la EURO chiar să fie trimis un arbitru adevărat căruia să i se pună pe față o mască cu figura lui Hațegan.