Mihai Stoica, atac năucitor la adresa lui Dan Șucu! Oficialul FCSB se leagă de trecutul patronului de la Rapid: „Nu mi-am turnat niciodată un coleg”

Președintele Consiliului de Administrație al FCSB, Mihai Stoica, a lansat atac năucitor la adresa lui Dan Șucu, legându-se de trecutul patronului de la Rapid.

Conținutul comunicatului de presă al lui Dan Șicu, după meciul Rapid – FCSB 1-2, a fost criticat dur de oficialul grupării roș-albastre.

Mihai Stoica spune că nu și-a turnat niciodată un coleg, făcând trimitere la trecutul patronului de la Rapid

Dan Șucu, acționarul majoritar al Rapidului, a transmis un comunicat de presă după Rapid – FCSB 1-2, meci care s-a jucat duminică, în etapa 6 a play-off-ului Superligii. Oficialul grupării alb-vișinii consideră că jucătorii pregătiți de Marius Șumudică au fost dezavantajați și a folosit câteva cuvinte dure.

Replica a primit-o de la Mihai Stoica. Acesta a făcut referire la dezvăluirile din presă, potrivit cărora Șucu a semnat un angajament cu Securitatea, dar Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a ajuns la concluzia că acționarul Rapidului nu a colaborat.

„Ăsta este un comunicat de comisie de disciplină. Pentru prima dată în istoria fotbalului cineva acuză pe platforma clubului un arbitru de hoție.

Mi se pare ceva la nivelul umorului involuntar. Să vorbeșțti de fair play când se întâmplă ce se întâmplă acolo. Toată lumea a văzut înjurăturile macabre. Și la noi sunt, dar nu vorbim de fair play.

Eu nu am scris despre aceste lucruri. Am acceptat să fiu membru de partid la 20 de ani, am intrat la facultate, dar nu mi-am turnat niciodată un coleg că fumează sau că bea alcool.

Nu am văzut niciun comunicat în care să facă analiza adversarilor. Se scrie acolo că nu am avut spirit sportiv.

Miercuri antrenorul lor sau cel care conduce echipa de pe bancă reproșa jucătorilor că nu au tras de timp să intre în prelungiri cu Hermannstadt. Recunosc, nu suntem fair play tot timpul. Nu știm să tragem de timp, dar încercăm.

Eu nu am văzut arbitraj părtinitor, ci bun. Au fost faze care comportă discuții, ca la alte meciuri din trecut”, a precizat Mihai Stoica, la Prima Sport.

Meme Stoica dezvăluie cum a fost ironizat de familia Șucu

Președintele Consiliului de Administrație de la FCSB consideră că se poate vorbi de viciere de rezultat la faza din minutul 60, când Petrila a scăpat de cartonaș galben după ce l-a atacat cu talpa pe Florin Tănase. Ar fi fost al doilea avertisment in meci și, implicit, venea cartonașul roșu.

De asemenea, Mihai Stoica susține că nu se impune penalty la contactul dintre Târnovanu și Christensen, deoarece anterior portarul de la FCSB fusese obstrucționat de Burmaz.

„Am fost ironizat de familia Șucu pe 23 aprilie 2023, când cu Feșnic la centru s-a întâmplat ce s-a întâmplat cu atacurile la Coman și Compagno. Am fost ironizat că Sf Gheorghe. nu ține cu Steaua. Purtam un dialog cu domnul și doamna Șucu, dar am acceptat, că nu am probleme chiar dacă pierzi un meci nemeritat.

Dar cu mahalagisme și invective nu se referă la noi, că nu am spus nimic.

Arbitrii de valoare, internaționali, nu țin cont de bazaconiile pe care le expectorează unul sau altul. Dacă un arbitru face o mare greșeală și clubul dezavantajat subliniază greșeala, arbitrului nu-i convine.

Dar când un oficial sau fotbalist vine și inventează, spune că am fost furați, dezavantajați, fără a face referire, arbitrii nu vor ține cont.

Atacul este concertat. Să discuți de valize cu bani pentru rezultate favorabile. La valiza cu bani nu eram în club, dar s-a trimis ca o echipă să-și apere corect șansele. Dar fiind nou în fotbal nu știi toate detaliile, că în Germania și Spania sunt acceptate.

Dar ce legătură are epistola adresată CCA cu valiza din 2008 sau că noi am tras de timp?”, a mai precizat oficialul de la FCSB.