Mircea Sandu a fost trimis în judecată de DNA! Fostul președinte al FRF și soția acestuia sunt acuzați de luare de mită | UPDATE „Nașu'”, prima reacție: „S-a spart pușculița! Trebuie să mă agațe cu ceva”

UPDATE | Mircea Sandu, 66 de ani, a vorbit despre acest caz. „Nu știu ce comunicat a dat DNA. Știam însă că am un dosar la DNA, pentru că dacă am câștigat procesul cu Loteria s-a spart pușculița și trebuie să mă agațe cu ceva. Acum sunt în Franța. Voi lua legătura cu avocații când mă întorc în țară, să vedem despre ce e vorba”, a spus Sandu, conform Libertatea.

DNA l-a trimis în judecată pe Mircea Sandu, fostul președinte al Federației Române de Fotbal, și pe soția acestuia, pentru luare de mită, respectiv complicitate la luare de mită. Mircea Sandu e acuzat că ar fi primit peste 700.000 lei ca Federația să încheie contracte cu o societate de avocatură.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată a lui Mircea Sandu, la data faptelor președinte al Federației Române de Fotbal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită/

De asemenea, a fost trimisă în judecată și Elisabeta Sandu, soția acestuia, pentru complicitate la luare de mită.

„La data de 02 octombrie 2009, inculpatul Sandu Mircea, în calitate de președinte al Federației Române de Fotbal, beneficiind de ajutorul soției sale Sandu Elisabeta, a primit cu titlu de mită, suma de 724.000 lei, de la două persoane fizice, una fiind reprezentanta unei societăți de avocatură. Banii respectivi au fost primiți de inculpat pentru ca Federația Română de Fotbal să încheie cu societatea de avocatură două contracte de asistență juridică, aspect materializat prin semnarea celor două documente la data de 20 octombrie 2009″, arată DNA, printr-un comunicat de presă.

Potrivit procurorilor, în baza acestor contracte, în cursul anului 2011, societatea de avocatură ar fi obținut de la Federația Română de Fotbal suma de 11.705.626 lei.

În cauză s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului penal asupra unor bunuri imobile ce aparțin celor doi, iar dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.