Adrian Mititelu nu renunță: Decizia Curții de Apel în veșnicul „război” al dezafilierii Universității Craiova. „S-au deblocat lucrurile, e un pas înainte în demersurile noastre”. EXCLUSIV

Curtea de Apel București a repus pe rol, joi, speța în care Adrian Mititelu s-a adresat instanței după ce Direcția Națională Anticorupție a dat decizia de prescripție în cazul unei plângeri pe care omul de afaceri a făcut-o în cazul dezafilierii Universității Craiova din 2011.

Adrian Mititelu primește o veste bună din partea Curții de Apel în „războiul” dezafilierii Universității Craiova

Adrian Mititelu continuă lupta în instanță pe mai multe fronturi. Unul dintre războaiele omului de afaceri este legat de dezafilierea dictată de Federația Română de Fotbal în 2011, atunci când clubul din Bănie condus de milionarul oltean a fost exclus din competițiile organizate de FRF.

Scurt istoric:

În vara anului 2011, Comitetul Executiv din cadrul Federației Române de Fotbal a hotărât dezafilierea Universității Craiova. Locul ocupat de alb-albaștri în liga secundă a fost luat de Juventus Colentina. Doi ani mai târziu, Mircea Sandu (președinte FRF în momentul dezafilierii) și Dumitru Dragomir (șeful Ligii Profesioniste de Fotbal) au fost trimiși în judecată de Direcția Națională Anticorupție sub acuzațiile de abuz în serviciu și trafic de influență.

Trei ani mai târziu, în 2016, Tribunalul București a decis condamnarea celor doi la câte trei ani cu suspendare.

Mai mult, judecătorii au dispus că Adrian Mititelu trebuie să primească 220 de milioane de euro din partea lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF și LPF.

Atât DNA, cât și Sandu și Dragomir au contestat decizia cu recurs. La Curtea de Apel, intimații au fost achitați, însă Adrian Mititelu nu a renunțat nici după șapte ani de la această soluție.

Anul trecut, patronul de la FCU Craiova a apelat la o cale excepțională de atac și a formulat o cerere de revizuire cu scopul de repunere pe rol a procesului dezafilierii.

Tribunalul Municipiului București a respins redeschiderea (revizuirea) dosarului. Din nou recurs, iar Curtea de Apel a menținut decizia de la fond, astfel că Mititelu a fost nevoit să revină la primul pas și s-a întors la Direcția Națională Anticorupție cu o nouă plângere.

DNA a invocat prescripția, Mititelu a contestat în instanță decizia procurorilor

DNA a invocat prescripția, însă afaceristul a atacat în justiție, în vara acestui an, decizia procurorilor printr-o plângere împotriva soluției de neurmărire/netrimitere în judecată.

Miercuri, Curtea de Apel București a deschis procesul și a dat termen la începutul anului viitor.

„Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel București și rezoluția din data de 24.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune repunea cauzei pe rol și stabilirea termenului de judecată la data de 12.01.2026, ora 09:30, pentru când se citează părţile.

Document: Rezoluție  30.10.2025”

Adrian Mititelu: „E un pas înainte în demersurile noastre”

Victoria de etapă a fost comentată de Adrian Mititelu, într-o reacție în exclusivitate pentru ProSport:

„Noi am făcut din nou o acțiune la DNA pentru toate acele probleme din 2011-2022 după ce CJUE (n.r. Curtea de Justiție a Uniunii Europene) și Înalta Curte ne-au dat dreptate, dar DNA a spus ca acele fapte sunt acum prescrise. Am contestat decizia DNA în instanță, dar aceasta a fost un pic blocată din cauza grevei judecătorilor. Și acum uitați că s-au deblocat lucrurile și am primit termen cu repunerea pe rol. E un pas înainte în aceste demersuri ale noastre”.