Reghecampf, coincidențele și întoarcerea virușilor dăunători

În media sportivă din România există o regulă nescrisă, o strategie de marketing care circulă, neoficial, ca un virus pe holurile din  anumite redacții și se inoculează în subconștientul noilor generații de jurnaliști. Tulpina ei constă din enunțul aproximativ: nu te apuci să critici foarte tare cluburile mari dacă vrei să faci trafic, audiență sau să vinzi mai multe ziare. Spre exemplu, dacă ai în cap bunăstarea spirituală a celor 6 milioane de fani steliști din țară, nu te apuci să ridici semne de întrebare în privința corectitudinii unui meci al echipei din Ghencea. În cel mai fericit caz, încerci să provoci un oficial să dea o declarație belicoasă pentru ca apoi, triumfător, să te împăunezi cu meritul de a fi tratat subiectul „blat”.  

Neapăsat de presiunea performanței financiare, jurnalismul din vremea Cooperativei era mai îndrăzneț. Un caz concret: în octombrie 1997, Ceahlăul și FC Național, echipa antrenată de Florin Marin și condusă de Gino Iorgulescu, făceau un meci strategic, câștigat cu 3-1 de oaspeți. „Oh, bieți actori”, scria Ioan Viorel în ProSport, a doua zi, despre ceea ce el numea „regia de la Piatra Neamț”. Era vremea când, lovindu-se de zidul tăcerii ridicat de sistem (orice fotbalist, antrenor sau conducător care vorbește despre blaturi e exclus, vezi cazul Marius Postolache), ziariștii își foloseau unul dintre simțurile elementare în breaslă, spiritul de observație, pentru a scrie despre parodiile jucate la Bistrița, Piatra Neamț, Cotroceni sau aiurea în prima ligă. Amenințările cu tribunalul formulate de cluburi erau și atunci, la fel ca în zilele noastre, niște vorbe goale menite a crea senzația de corectitudine și de indignare.

Un alt simț dobândit de ziariștii din Epoca de Aur a blaturilor era dorința de a căuta în spatele coincidențelor. De obicei, marile meciuri trucate erau precedate și închise cu scandaluri monstru între oficialii echipelor implicate, se dădea vina pe arbitri, pe viruși la stomac, pe accidentări și pe propria echipă, în speranța că presa va mușca momeala. Singurul, Jean Pădureanu nu avea nicio reținere în a recunoaște că „pe noi nu ne interesează meciurile din deplasare. Ne menajăm jucătorii pentru partidele de acasă, acolo vin sponsorii în tribune”.

La aproape 20 de ani de la acele vremuri, atmosfera de dinaintea meciului Steaua – SC Vaslui a avut o evoluție curioasă, demnă de zilele pieselor de teatru cooperatiste. Damian și Porumboiu s-au certat toată săptămâna pe tema controlului asupra clubului, jucătorii neplătiți n-au vrut să vină la București, au plecat juniorii, apoi au venit și seniorii, casele de pariuri au blocat inițial meciul, Steaua era câștigătoare sigură și, când colo, ce să vezi!? Neplătiții de un an au câștigat cu 1-0, o nefericită încurajare pentru finanțatorii din Liga 1 care uită să achite salariile angajaților, dar cer rezultate.     

„Îmi cer scuze pentru precedenta discuție pe care am avut-o cu dumneavostră în legătură cu pariurile. (…) Azi m-am convins că dovezile materiale sunt necesare doar la DNA, probabil. Alte cuvinte sunt de prisos”, e mesajul primit pe Facebook, la câteva minute după meciul din Ghencea, de la fan al Stelei, trecut de 40 de ani, extrem de sensibil în trecut la asocierea dintre formația antrenată de Reghecampf și flagelul meciurilor trucate. Evident, sunt în continuare mulți suporteri steliști convinși că meciul cu Viitorul din sezonul trecut și cel cu Vaslui de vineri sunt doar  „jocuri mai proaste”. Fanii preferă să creadă în coincidențe, cel puțin atunci când ele se petrec la echipa preferată.

O privire aruncată peste meciurile Vasluiului din ultima perioadă scoate la iveală o altă potrivire bizară. Șase din ultimele 7 partide s-au terminat cu scorul de 1-0 sau 0-1. În patru dintre ele, golul victoriei s-a marcat după minutul 80, iar în al cincilea, în minutul 76. În toate, scorul pauzei a fost 0-0.

Vaslui – Gaz Metan      1-0 (Nuno Viveiros 76)
Săgeata – Vaslui        0-1 (Temwanjera 84)
Vaslui – Botoșani       0-1 (Danci 80)
Poli – Vaslui     0-2
Vaslui – Brașov            1-0 (Cesar Ortiz 61)
Vaslui – Viitorul         0-1 (Tănase 87)
Steaua – Vaslui          0-1  (Temwanjera 85)

Marea coincidență este însă virusul stomacal misterios de care s-au îmbolnăvit steliștii Popa, Tătărușanu, Pârvulescu și Chipciu. „Au vomitat, au stat numai la toaletă”, a explicat Reghecampf la conferința de presă simptomele gastroenterocolitei care a lovit din senin în ziua în care Vaslui trimitea în teren o echipă deplasată la București prin curier rapid. Agentul patogen care s-a furișat în intestinele steliștilor nu poate fi depistat nici cu ochiul liber, nici pe lamele de la microscop, însă el a reușit să producă un efect uimitor: prima înfrângere a campioanei, în acest sezon de Liga 1, un rezultat cotat cu 21 de casele de pariuri.

Pentru Reghecampf și mâna sa dreaptă, Thomas Neubert, lupta cu agenții patogeni nu e nouă. În 2009, fundașul dreapta legitimat la Kaiserslautern și antrenat de preparatorul fizic Neubert anunța că nu mai poate juca fotbal din cauza unui virus stomacal: „Am un virus și medicamentele pe care le iau ies pozitive la testul antidoping”. Teoria conspirației creată de fanii germani pe forumuri susținea însă că românul vrea să mascheze dopajul. La 33 de ani, Reghecampf pierdea lupta cu un virus, își încheia cariera de jucător și revenea în România pentru a se face antrenor de succes. La scurt timp, Neubert renunța la perspectivele oferite de Bundesliga natală și venea în România pentru a se face preparator fizic de succes. Bilanțul relației lor e o primăvară de neuitat cu Chiajna și un titlu de campioană cu Steaua, chiar dacă drumul le-a fost presărat, ca să vezi potriveală, cu acuze de doping și cu un nou virus stomacal deosebit de dăunător.

P.S. – Clubul Steaua a postat o reacție pe pagina oficială. „Din păcate, din cauza faptului că simptomele au apărut în apropierea orei de disputare a partidei, câțiva dintre jucători nu au fost apți pentru jocul cu FC Vaslui. Situația jucătorilor afectați este sub control, aceștia reluând antrenamentele în mare majoritate. În plus, fotbaliștii sunt atent monitorizați în continuare și au dat semne de ameliorare„, se scrie în comunicatul în care se anunță că „există o anchetă epidemiologică în derulare”. ProSport așteaptă cu interes finalizarea acestei anchete și concluziile staffului medical.