Cine e mai tare în audiență? Fotbalul sau skandenberg-ul?

• 
• 

- 2 Intra in galerie

Pozele precedente Pozele urmatoare

E ca şi povestea câinelui muşcat de om. Faptul că Steaua face audienţă mai mare decât res­tul echipelor este o non-ştire. Când un show de skandenberg, sport pe care mulţi nu pot să-l pronunţe, darămite să-l înţeleagă, face audienţă mai mare decât Steaua e un eveniment care trebuie analizat.
89.000 de bărbaţi cu vârsta între 18 şi 49 de ani au urmărit pe Sport.ro maratonul de skandenberg „Saru(p) mâinile“, în care Ion Oncescu a „doborât“ peste 100 de adversari. La FC Braşov – Steaua s-au uitat 71.000 de persoane din aceeaşi categorie. Da, e doar o categorie, nu întregul public, dar e cea mai importantă pentru posturile de sport, iar ideea rămâne. Cum s-a ajuns aici într-un sezon în care pe drepturile TV din Liga I s-au plătit vreo 30 de milioane de dolari? Prima explicaţie este acoperirea GSP TV, undeva la o treime din cea a rivalilor. Când trebuie să lupţi unul contra trei, ai nevoie de ajutoare. Şi aşa începe să capete sens „scandalul televizării“.

Scandal sau făcătură?

Să o luăm de la început. GSP TV a vrut să dea un semnal că nu acceptă să nu aibă niciun cuvânt de spus în programarea meciurilor. E corect. Pe banii cheltuiţi de tine, pe foarte mulţii bani cheltuiţi, nu e normal să facă alţii jocurile. Pentru 30 de milioane de euro pe an, fotbalul îndoielnic care primeşte banii ar trebui să stea la cheremul televiziunii şi dacă nu este stipulat clar în contract asta! Televiziunea ar trebui să aibă dreptul să pună etapa şi la şase dimineaţa.
Demonstraţia de forţă e însă disproporţionată. În realitate, GSP TV chiar pune meciurile la ce oră vrea. Avem singurul campionat în care toate se dispută la ore diferite! Toate! Nu televiziunea cere asta? Ba da! De aceea s-a şi ajuns ca platforma performantă anunţată iniţial, cu GSP TV 1, 2, 3 şi 4 care urmau să transmită în paralel meciuri, să fie inutilă.
În momentul în care GSP TV a realizat că în acest caz, în premieră, nu poate face ce vrea şi nu are şanse să pună meciul etapei pe Antena 1, unde genera venituri mai mari, a decis să nu-l mai dea deloc. Şi-a luat jucăriile şi a plecat. Curios însă, a construit o campanie de promovare perfectă. Aproape perfectă. A ţinut scandalul pe coperta ziarului omonim mai multe zile, crescând interesul. Încet-încet meciul a primit un potenţial bun de audienţă şi pentru GSP TV, paradoxal, tocmai prin refuzul iniţial de a-l televiza! Întrebarea e când au realizat ei potențialul de audiență? Duminică dimineaţa? Aici intervin problemele. Dacă da, e amatorism. Probabil că meciul ar fi făcut un rating mai mare de 2,5 puncte, cât a realizat aşa în mediul urban. E cel mai mare al unui meci pe gsp tv, dar e sub potenţialul creat de scandal. Dacă scandalul nu e întâmplător, e vorba de ipocrizie. Mai ales când îi iei la mişto pe oameni şi spui în ziarul GSP că televiziunea GSP „nu a confirmat informaţia“ că meciul va fi totuşi televizat. Asta fiind duminică, iar noutatea apare confirmată în caseta meciului şi pe prima pagină ale aceleiaşi ediţii.
Una peste alta, brambureala a scos la iveală amatorismul și jocurile de culise din fotbalul românesc şi în privința drepturilor tv. Decizia mai rapidă a transmiterii şi la ora 15:00 ar fi dus la o promovare bună şi ar fi fost în primul rând în favoarea televiziunii. Dovadă faptul că un show de skandenberg a luptat de la egal la egal cu meciul Stelei.