EDITORIAL CTP: Amurgul zeului
De când mă uit la Roger Federer, nu i-am văzut pe faţă o expresie de concentrare mohorâtă ca aceea din semifinala de sâmbătă, cu Zomby Murray. În primele ghemuri am crezut, am sperat că asta înseamnă îndârjirea neagră a spadasinului care a sângerat cu lacrimi la Melbourne şi care acum şi-a vopsit faţa în culorile războiului pe viaţă şi pe moarte. Am crezut că e concentrat pe minge, pe Murray, pe liniile terenului.
Mă înşelam. Roger de Suisse a început semeţ, ca un cavaler francez în bătălia de la Azincourt, lovind repede şi tare cu sabia din înălţimea şeii calului. Dar dincolo de plasă l-a întâmpinat un pedestraş roşcovan mânuind un topor saxon lung şi greu, cu care l-a dat jos din şa încă de la prima ciocnire. Aşa că, Roger a trebuit să lupte şi el frământând colbul sub picioare.
Atunci mi-am dat seama că mă înşelam. Atacurile care păreau decisive ale lui Federer erau de fapt năpustiri arogante peste Murray, nesusţinute de forţa şi de siguranţa lăuntrice. Nu părea că vede tribunele pline ochi de la Indian Wells, nici pe arbitrul Layani, nici albastrul terenului, nici faţa palidă a lui Zomby Murray. Privirea lui mohorâtă era îndreptată spre sine însuşi. Cine mai sunt eu? Aceasta, nu „cum să-l înving pe Murray?“, e întrebarea cu care Federer a intrat de la bun început pe teren. Până ieri îi spulberam pe toţi din goana calului, acum trebuie să lupt prin praf cu ghiogarul ăsta viclean şi tenace.
Ce s-a rupt în mine, ce nu mai e cum a fost în lumea asta grăbită de-am ajuns aici când n-am decât 27 de ani?Şi problema lui Federer este că nu îndrăzneşte să-şi dea răspunsul corect: tenisul lui a trecut. Se află cam în situaţia conaţionalei lui Martina Hingis când au apărut surorile Williams. Murray este mai puternic, mai rapid, mai rezistent decât a fost vreodată Federer. Şi serveşte constant mai tare.
Reverul lui Fed Ex pare o aripă de înger frântă: este, cred, ultimul mare jucător care mai face backhandul cu o mână. Viitorul e reverul cu două mâini al lui Nadal, Murray, Djokovici, Gilles Simon. Tenisul lui în linie e bătut acum de „cotitele“ cu efecte sălbatice ale tinerilor luptători. Mingea lui Nadal vine învârtindu-se cu 5.000 de rotaţii pe minut, Federer n-a depăşit niciodată 4.000.
Ce să facă marele Roger? Să încerce să-şi schimbe jocul? Ar fi ca şi cum Rafael (Sanzio, nu Nadal) s-ar apuca să picteze cubist. Meciul cu Murray l-a pierdut în setul decisiv, când scoţianul i-a ridicat un lob prea scurt. Mingea i-a venit bine, la doi-trei metri de fileu, avea toate posibilităţile să smecieze lateral controlat şi elegant, cum îi e felul, şi să facă punctul. A ales să izbească din răsputeri, crispat, spre centru, în
corpul lui Murray, lovitură „pragmatică“, adică meschină şi urâtă.
Cu un reflex formidabil, Zomby a retrimis în pogonul de teren rămas liber…
Cred că îi rămân două posibilităţi.
Dacă orgoliul lui e mai mare decât dragostea pentru tenis, atunci se retrage când încă e nr. 2 mondial. Nadal, aflat în vârf la 22 de ani, declara că, în ziua în care nu va mai simţi dorinţa de a-şi perfecţiona jocul, o să-şi ia barca şi va pleca la pescuit. Dacă dragostea pentru tenis învinge, atunci Federer va continua să joace, însă relaxat, senin, încetând să se mai gândească la scor şi la adversar şi bucurându-ne ochii ani buni de-acum înainte cu tenisul lui de domn al arenei. A continua să joace frustrat, crispat, întunecat, prăbuşit în sine cred că nu face bine nimănui, nici celui ce va să vină.
Poate că m-am înşelat încă o dată. Poate că gândul din spatele privirii serioase, nu mohorâte, a lui Roger zbura la copilul Federer care ciuleşte urechile auzind bubuitul mingilor din pântecul Mirkăi Vavrinec.
Cât despre cel care l-a îngenuncheat, sper să fi văzut cu toţii aseară de ce scriam la sfârşitul anului trecut că 2009 va fi anul 1 al epocii Murray.
"Cine mai sunt eu? Aceasta, nu 'cum sa-l inving pe Murray?', e intrebarea cu care Federer a intrat de la bun inceput pe teren", Cristian Tudor Popescu
Citeşte si alte editoriale ale lui Cristian Tudor Popescu pe www.gandul.info



EDITORIAL CTP: Amurgul zeului



















te lauzi ca citesti toate comentariile.
ok, ca tennisul e un sport elegant si usor snob, i get it, joc si eu, da pina la a te ridica la nivelul sa comentezi pe marginea jocului lui federer e un pic prea mult, chiar pentru ctp. get lost man si mai bine apucate sa joci tenis in timpul pe care-l petreci in fata tv-ului uitindu-te la ceva ce nu intelegi. stiu ca e boala romaneasca sa zici ca te pricepi la tot si ca cu puterea ta analitica fantastica poti sa whatever pina in fundul problemei. lasa tennisul in pace si nu te vorba lui dabija de soarta lui federer sau a lui murray. un secret pe care l-am invatat jucind tennis: indiferent cine e in fata ta ca adversar ai intotdeauna o sansa atita timp cit esti capabil sa returnezi o minge in teren
mai dle ctp
nu mai ai avoie sa scri?
asa se intampla cu oamenii mari din sport, cand intra in pase mai proaste sau sunt pe final de cariera nu mai pot tura motoarele la maxim, si sunt criticati, bine inteles ca tot ce au realizat pana in acel moment nu mai conteaza. asa ne pricepem noi la critici , ne dam specialisti la toate, eu as spune ca fiecare trebuie sa faca ce stie mai bine : federer sa joace tenis iar d-l popescu sa activeze
nene tudore daca mai citesti si comentariile sa stii ca n,astept nimic oricum pe gandul ai taiat macaroana pc-ului meu mersi, daca prin79 m-au "numit" obligatoriu aia sa fumez un carpati pe coridoarele casei scanteii cu dumneata ei iaca n-am vrut intuind ca nu pot sa fiu de folos "voua" ,salutari si pe pace.
daca l-ati fi urmarit mai mult timp pe federer, ati fi stiut ca el nu e genul de om care sa mearga la petreceri si ca tenisul e adevarata lui viata. dar na, e mai usor sa presupui decat sa te documentezi serios.
apreciati valoarea literara a articolului !insa si faptul ca omul stie si simte tenisul ! sunteti niste mistocari de duzina !
Si totusi iata ca la RG Djokovic e eliminat de un alt jucator cu "aripa franta", Kolschreiber, un tip care plesneste reverul cu o mana. Murray, cade si el in fata lul Gonzales, alt reveras cu aripa franta. In plus, dupa ce a fost invins de Federer la Madrid, Nadal si-a incasat-o de la Soderling,…
Unde este articolul domnului Popescu in legatura cu revenirea elvetianului?Dar mai ales, unde este articolul in legatura cu "anul lui Murray" ?care an 2009?la anul tot 2009 este?poate asa o fi pentru dansul.murray mai rezistent si mai puternic decat a fost vreodata federer? :))..sa fim seriosi.federer…